耳内窥镜与显微镜下鼓膜修补术疗效比较(2)
 |
| 第1页 |
参见附件。
临床上常采用耳内窥镜与显微镜下鼓膜修补术的方法进行治疗，采用耳内窥镜手术方法的临床效果明显好于采用显微镜下鼓膜修补术的方法，手术成功率高，手术时间短，术中出血量少。研究显示，采用耳内窥镜鼓膜修补术方法的总有效率(96.36%)明显高于显微镜下进行手术的总有效率(84.31%)。手术时间、术中出血量明显少于显微镜下鼓膜修补手术，差异有统计学意义(P<0.05)。耳内窥镜下鼓膜修补术同传统手术显微镜下鼓膜修补术疗效相比较，术后患者听力水平无差异，手术成功率高[5]。临床上对于传统治疗鼓膜穿孔方法主要为显微镜下鼓膜修补术，随着科技不断发展，医学上也在不断创新，使得耳内窥镜在耳部检查与手术的应用越来越广泛。耳内镜下鼓膜修补术与显微镜下鼓膜修补术是各具优缺点的，对于外耳道狭窄的患者使用显微镜下鼓膜修补术存在困难。而耳内镜的镜头前端极易受到污染，导致成像受影响，其手术空间较显微镜更小。由于外耳道具有两处生理狭窄，因此，显微镜的光源在手术过程中无法完全覆盖穿孔部位所有边缘。耳内窥镜为传统耳科的临床诊疗提供了一个新的诊疗工具，并有创伤小、术后恢复快、住院时间短与费用低等优点，同时耳内镜能提供良好的照明、放大及高分辨的图像 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。