当前位置: 首页 > 期刊 > 《中外医学研究》 > 2016年第26期
编号:12948615
封闭负压引流技术与传统换药技术治疗深度烧伤的临床效果比较(2)
http://www.100md.com 2016年9月15日 《中外医学研究》 2016年第26期
     1.5 疗效判定指标

    优:创面完全愈合,所有植皮或皮瓣良好生长,基本状况良好;良:创面大部分愈合,大部分植皮或皮瓣良好生长,基本状况良好;可:创面部分愈合,部分植皮或皮瓣良好生长;差:创面、植皮、皮瓣均未良好愈合,或是并发感染[3]。

    1.6 统计学处理

    运用统计学软件SPSS 18.0处理所有数据,计量资料以(x±s)表示,采用t检验,计数资料以率(%)表示,采用字2检验,P<0.05为差异有统计学意义。

    2 结果

    2.1 两组患者各项治疗指标对比

    研究组18例患者的创面愈合时间、VAS评分、治疗费用、植皮成功率以及细菌培养阴性率均要显著优于对照组(P<0.05),见表1。

    2.2 两组患者临床疗效对比

    研究组优良率是94.4%,对照组优良率是72.2%,组间临床疗效对比差异有统计学意义(字2=10.971 ......
上一页1 2

您现在查看是摘要页,全文长 3492 字符