【摘要】 目的：比较椎体成形术(PVP)与椎体后凸成形术(PKP)治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的效果。方法：按照随机原则将80例骨质疏松性椎体压缩骨折患者分成PVP组(采用PVP治疗)和PKP组(采用PKP治疗)，每组40例。结果：两组患者术后1 d的VAS评分显著低于治疗前，比较差异有统计学意义(P<0.05)，但是组间比较差异无统计学意义(P>0.05)；术后1年两组患者的损伤椎体高度、后突角变化均显著优于治疗前，比较差异均有统计学意义(P<0.05)；PKP组患者术后1年的损伤椎体高度显著高于PVP组，后突角变化显著小于PVP组，比较差异均有统计学意义(P<0.05)；PVP组的水泥渗漏率显著高于PKP组，在临近椎体骨折发生率方面，两组患者比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论：临床中在对骨质疏松性椎体压缩骨折患者进行治疗时，PVP和PKP治疗均能取得理想效果，但是和PVP治疗相比，PKP治疗的效果更加显著，术中并发症的发生率较低。

    【关键词】 椎体成形术； 椎体后凸成形术； 骨质疏松性椎体压缩骨折

    中图分类号 R687.3 文献标识码 B 文章编号 1674-6805(2016)26-0138-02

    doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2016.26.078

    在中老年人群中 ......