【摘要】 目的：比较尿激酶静脉溶栓和重组链激酶溶栓治疗心肌梗死的临床效果。方法：选择笔者所在医院于2013-2015年所收治的80例心肌梗死患者作为试验研究对象，基于溶栓治疗方法的不同，将其划分为试验组和参照组，试验组采取重组链激酶溶栓治疗，参照组采取尿激酶静脉溶栓治疗，观察两组患者冠状动脉再通情况、5个月病死率和不良反应发生率。结果：试验组患者溶栓后2 h血管再通率为95.0%，参照组血管再通率为60.0%，差异有统计学意义(P<0.05)；在不良反应发生率上，两组差异无统计学意义(P>0.05)；5个月病死率上，试验组低于参照组，差异有统计学意义(P<0.05)；试验组各不良心血管事件发生率均低于参照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论：相对于尿激酶静脉溶栓治疗心肌梗死而言，重组链激酶静脉溶栓治疗血管再通率明显较高，病死率较低，是有效、可行性强且安全的治疗方法。

    【关键词】 尿激酶； 重组链激酶； 静脉溶栓； 心肌梗死； 临床疗效

    doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2017.18.014 文献标识码 B 文章编号 1674-6805(2017)18-0029-02

    急性心肌梗死在临床中的发病率较高 ......