当前位置: 首页 > 期刊 > 《中外医学研究》 > 2017年第27期
编号:13106976
不同方式腰硬联合麻醉剖宫产患者术后自控镇痛效应的比较(2)
http://www.100md.com 2017年9月25日 《中外医学研究》 2017年第27期
     笔者对42例剖宫产产妇进行了相关的临床试验,研究结果显示,A组术后镇痛泵按压次数、镇痛泵所用药物剂量、对PCEA的满意程度及不良反应的发生情况均优于B组,差异存在统计学意义(P<0.05),而两组患者的疼痛情况比较差异无统计学意义(P>0.05),充分说明新型轨道式针外针穿刺法具有良好的临床应用效果,其穿刺针曲度较大,有利于引导硬膜外导管进入硬膜外腔,稳定性较强,更有效避免了硬膜外导管对机体存在的潜在性损伤[8-9]。与刘纳新等[10]所报道的内容相似,均可直接证明新型轨道式针外针穿刺法的安全有效性,但与刘纳新等[10]不同的是,在本研究中对PCEA泵药物配方进行了严格的控制,采取了LCB模式,并设置锁定时间,术后观察指标较多,可全方位、更好地展示新型轨道式针外针穿刺法的临床试验效果[11]。

    总之,不同方式(新型轨道式针外针和传统针内针)CSEA术后自控镇痛均安全有效,但相比于传统针内针穿刺法来说,新型轨道式针外针穿刺法更能提高患者术后的生活质量,值得临床上进行广泛推广应用。

    参考文献

    [1]李天远,肖颖琨,刘纳新,等.新型一点双通道穿刺针行腰硬联合麻醉的临床随机对照研究[J].广东医学,2014,35(2):169-174.

    [2]陈志强,雷洪伊,叶小平,等.腰硬联合麻醉下剖宫产术中左侧斜卧位对产妇血流动力学的影响[J].广东医学,2016,37(1):34-36.

    [3]王建波.吗啡或复合布托啡诺在剖宫产术后硬膜外镇痛的临床观察[J].中国现代医生,2012,50(26):81-83.

    [4]张建林,孟秀荣.腰硬联合麻醉与硬膜外麻醉应用于剖宫产效果的比较研究[J].中国医药导刊,2014,20(3):454-455.

    [5]宗逵.不同方式腰硬联合麻醉剖宫产患者术后自控镇痛效应的比较[J].中外医疗,2016,10(31):68-69.

    [6]李维武.腰硬联合麻醉在剖宫产术中的临床应用观察[J].中国现代药物应,2016,10(3):162-163.

    [7]許小诚,林学正,范秋维.腰硬联合麻醉应用于急诊剖宫产患者术后感染的相关因素分析[J].中华医院感染学杂志,2013,23(7):1593-1594.

    [8]张国栋.不同麻醉方式对剖宫产术后腰背痛发生率的影响[J].中国当代医药,2014,21(31):94-95.

    [9]费建平,雷月.25G细针腰麻与腰硬联合麻醉在剖宫产手术中的麻醉效果比较[J].临床和试验医学杂志,2014,12(18):1558-1560.

    [10]刘纳新,黄杏琼,江金环,等.不同方式腰硬联合麻醉剖宫产患者术后自控镇痛效应的比较[J].广东医学,2015,36(5):712-714.

    [11]唐勇,李妮娟,骆华群,等.不同剂量曲马多联合舒芬太尼用于剖宫产术后镇痛的效果比较[J].中国药业,2016,25(11):86-88.

    (收稿日期:2017-05-08), http://www.100md.com(尹永胜)
上一页1 2