【摘要】 目的：比较常规护理和舒适护理对妇产科急诊静脉输液患者产生的效果，阐明两者的应用价值。方法：目标性选取2015年5月-2016年

    5月笔者所在医院收治的妇产科急诊患者140例，所有均需接受静脉输液治疗；随机分配，70例为对照组，70例为观察组，对照组患者的护理方法为常规护理，观察组患者接受舒适护理措施干预；主要就不良反应发生情况、患者对护理满意程度、对护理人员的评估打分及一次穿刺成功的情况等四个方面进行比较分析。结果：观察组患者不良反应的总发生率(8.57%)低于对照组(35.71%)；观察组患者的总满意率(91.43%)高于对照组(67.14%)；观察组患者的一次穿刺成功率为94.29%，对照组为82.86%；观察组患者对于护理人员的综合评分显著高于对照组；以上比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论：在妇产科急诊患者静脉输液过程中采用舒适护理干预效果显著，对于减少不良反应的发生、提高患者满意程度等具有一定的积极意义，临床价值高，值得推广使用。

    【关键词】 妇产科急诊患者； 静脉输液； 舒适护理； 效果分析

    doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2017.27.084 文献标识码 B 文章编号 1674-6805(2017)27-0156-02

    随着人们思想观念的不断转变 ......