当前位置: 首页 > 期刊 > 《中外医学研究》 > 2018年第1期
编号:13204195
硬膜外麻醉与腰麻硬膜外麻醉在剖宫产中的应用比较(2)
http://www.100md.com 2018年1月5日 中外医学研究 2018年第1期
     综上所述,产科剖宫产的麻醉方式值得探讨,以往常用的硬膜外麻醉虽然安全有效,但仍然存在一定的弊端,而采用腰麻联合硬膜外麻醉,可减少局部麻醉药用量,获得更好的麻醉效果,利于产妇麻醉恢复,同时减少了不良反应发生率,较硬膜外麻醉更有优势,是剖宫产麻醉的有效方法之一。

    参考文献

    [1]张乐,黄绍强.右美托咪定复合罗哌卡因腰麻-硬膜外麻醉用于剖宫产术的效果分析[J].中国临床医学,2014,21(2):173-175.

    [2]张志刚.腰麻联合硬膜外麻醉与单纯硬膜外麻醉用于剖宫产术的麻醉效果观察比较[J].临床合理用药杂志,2014,7(2):87-88.

    [3] Wolin J A,Carter T R,Baysinger C L,et al.A randomized,observer-blind comparison between the Neurotic mounted Neuropil and a disposable plastic neurological wheel for assessing the level of spinal blockade at cesarean section[J].International journal of obstetric anesthesia,2014,23(2):125-130.

    [4]谢秋明,郭会江.腰麻硬膜外麻醉与硬膜外麻醉在剖宫产中的应用效果比较[J].解放军医药杂志,2017,29(1):97-99,107.

    [5]陈朝辉,李军祥,万勇,等.小剂量等比重腰麻联合硬膜外麻醉用于剖宫产的麻醉效果[J].四川医学,2014,35(7):788-790.

    [6]马丽君.剖宫产手术中应用腰麻联合硬膜外麻醉的临床疗效观察[J].基层医学论坛,2015,19(9):1183-1184.

    [7]张君华.腰麻-硬膜外联合麻醉与单纯硬膜外麻醉干预剖宫产母婴肾素-血管紧张素-醛固酮系统的比较[J].中国医师杂志,2014,7(2):270-272.

    [8] Chen S Y,Fan S Z,Chen L K,et al.Corrigendum to "Ultra-low dose combined spinal-epidural anesthesia for cesarean section in ritodrine-related severe pulmonary hypertension"[J].Taiwanese journal of obstetrics and gynecology,2014,53(1):138.

    [9] Wang L Z,Zhang Y F,Hu X X,et al.A randomized comparison of onset of anesthesia between spinal bupivacaine 5 mg with immediate epidural 2% lidocaine 5 mL and bupivacaine 10 mg for cesarean delivery[J].International journal of obstetric anesthesia,2014,23(1):40-44.

    [10]魏宗慶,朱玉霖,徐广民,等.不同剂量布比卡因低位腰麻联合硬膜外麻醉对剖宫产手术产妇心血管系统的影响[J].实用医院临床杂志,2015,12(2):87-89.

    [11]贺晶,闫雪.腰硬联合麻醉与硬膜外麻醉对重度子痫前期剖宫产产妇血流动力学和新生儿apgar评分的影响[J].中国实验诊断学,2016,20(10):1709-1712.

    [12]张洁,王珊娟,闻大翔,等.健康产妇硬膜外麻醉下行择期剖宫产围术期的循环功能变化[J].上海交通大学学报:医学版,2012,32(5):620-623.

    (收稿日期:2017-05-25), 百拇医药(梁仁进)
上一页1 2