临床上治疗股骨粗隆间骨折主要有手术和非手术治疗两种[3]，因为股骨粗隆间骨折多见于老年人，所以多合并有较多基础性疾病，非手术治疗弊端诸多，因需长期卧床休息，容易出现肺炎、泌尿感染、压疮等合并症，还会出现髋内翻、外旋、肢体短缩等畸形，致残率、致死率较高[4-5]。据相关文献[6]报道，老年髋部骨折(股骨颈骨折和转子间骨折)的病死率为15%～50%，而老年股骨转子间骨折患者因非手术治疗导致的病死率高达35%，远高于手术疗法的病死率17.5%。手术治疗能使患者尽早进行功能锻炼，能有效减少并发症，同时降低了病死率，已经成为临床上治疗有移位的股骨粗隆间骨折的首选。临床上手术固定常采用动力髋螺钉(DHS)、股骨近端防旋髓内固定钉(PFNA)、Gamma钉、股骨近端解剖锁定板(LCP)等几种方式，经临床验证，效果肯定。内固定的选择主要是根据粗隆间骨折的分型来决定，不同的内固定方式也影响其临床疗效。股骨近端解剖锁定板(LCP)是内固定器械与外固定支架相结合的一种生物力学钢板[7] ......