1.3 统计学处理

    利用软件SPSS 18.0对全部患者数据进行分析，计算Kappa值，对比粗针穿刺活检和手术后活检标本病理分级、ER、PR及HER2表达差异，使用四格表计算一致率[9]。而Ki67则以20%作为界限(≥20%；<20%)，对样本进行字2检验，得出Kappa值，同样以四格表计算一致率。

    2 结果

    2.1 粗针穿刺标本和术后切除标本病理分级一致性分析

    对比乳腺癌粗针穿刺标本和术后标本病理分级的差异发现，两者差异无统计学意义(P>0.05)，符合率为78.54%，Kappa值=0.382 1，见表1。

    表1 乳腺癌穿刺标本和术后标本病理分级一致性对比 例

    穿刺标本术后标本

    合计

    Ⅰ级Ⅱ级Ⅲ级

    Ⅰ级105015

    Ⅱ级552764

    Ⅲ级0426

    共计1561985

    2.2 乳腺癌穿刺标本和术后标本ER、PR及HER2表达比较

    比较乳腺癌穿刺标本和术后标本ER、PR及HER2表达，其中ER表达一致率为97.1%，Kappa值=0.885 1；与PR表达一致率为88.2%，Kappa值=0.692 4；与HER2表达一致率为95.5%，Kappa值=0.702 5。

    2.3 粗针的穿刺标本和手术切除标本Ki67表达分析

    对比乳腺癌穿刺标本和术后标本Ki67表达一致率为70.6% ......