在本次研究中，观察组的治疗效果(94.44%)高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)，表明经伤椎固定手术的临床治疗效果要高于跨伤椎固定，另外观察组的手术出血量、手术时间、术后引流量均要高于对照组，说明经伤椎手术所耗费的时间比较长，但是VAS评分要小于对照组，说明该种手术方式能够有效降低患者术后的疼痛程度，另外观察组治疗后的伤椎压缩率和后凸Cobb角及椎体高度丢失和后凸Cobb角丢失均要优于对照组，证明了经伤椎固定手术的效果。

    总的来说，跨伤椎固定和经伤椎固定在胸腰段脊柱骨折治疗中的临床效果对比发现 ......