蛋白酪氨酸激酶抑制剂类抗肿瘤药物的疗效性价比
 |
| 第1页 |
参见附件。
摘要：目的：探讨蛋白酪氨酸激酶抑制剂类抗肿瘤药物的疗效性价比。方法：64例非小细胞肺癌晚期患者随机平分为两组，治疗组使用蛋白酪氨酸激酶抑制剂吉非替尼治疗，对照组使用金雀异黄素治疗。结果：两组近期疗效对比差异不大(P>0.05)，对照组的治疗成本明显高于对照组(P<0.05)。治疗组的C/E值少于对照组，表明其性价比更高(P<0.05)。结论：蛋白酪氨酸激酶抑制剂类抗肿瘤药物在临床应用中有比较好的效果，同时性价比高，值得推广应用。
关键词：非小细胞肺癌；吉非替尼；蛋白酪氨酸激酶抑制剂
【中图分类号】R730【文献标识码】B【文章编号】1674-7526(2012)06-0289-01
肺癌细胞的侵袭、转移是一个涉及多步骤、多环节的极其复杂的过程，有多种生化因子参与对这一过程的调节[1]。同时随着现代分子生物学技术的迅速发展，以及从细胞受体和增殖调控的分子水平对肿瘤发病机制的进一步认识，人们开始进行以细胞受体、关键基因和调控分子为靶点的治疗，也称之为靶向治疗[2]。表皮生长因子受体酪氨酸激酶(EGFR-TK)抑制剂是新近出现的、对实体肿瘤确有疗效的靶向治疗药物[3]。本文为此具体探讨了此两种蛋白酪氨酸激酶抑制剂类抗肺癌药物的疗效性价比，现报告如下。
1临床资料
1.1一般资料：随机选择2009年5月-2011年8月我院收治的非小细胞肺癌晚期患者共64例，入选标准：放化疗失败；有肿瘤转移，主要为骨、肺内、肝脏、中枢神经系统等；晚期局部或转移性NSCIC，经病理或细胞学确诊；患者同意。年龄33-75岁，平均(54.72±9.52)岁；男24例，女40例。病理类型：腺癌34例，鳞癌30例。把上述患者随机平分为两组-治疗组与对照组，两组疾病的流行病学资料对比类似(P>0.05)。
1.2治疗方法：治疗组使用蛋白酪氨酸激酶抑制剂吉非替尼治疗，剂量为250mg/片，口服1片/d，于餐后1h温开水100ml送服。对照组使用金雀异黄素治疗，剂量为125mg/片，口服2片/d，于餐后1 h温开水100ml送服。两组治疗周期都为3个月。
1.3疗效评价：近期疗效取用RECIST标准：完全缓解(CR)，部分缓解(PR)，稳定(SD)和进展(PD)，以CR+PR为有效率(RR)[4]。同时观察两组使用药物的单纯成本。
1.4统计方法：采用SPSS 19.0统计软件进行t检验和秩和检验，疗效比与性价比采用双侧检验。P<0.05为差异有统计学意义。
2结果
2.1近期疗效：对照组32例中完全缓解0例，部分缓解16例，稳定10例，进展6例，有效率为50.0%；治疗组32例中完全缓解0例，部分缓解18例，稳定8例，进展6例，有效率为56.3%，两组对比差异不大(P>0.05)。
2.2治疗成本：治疗组与对照组的治疗成本分别为6856元与16405元，对照组的治疗成本明显高于对照组(P<0.05)。
2.3性价比分析：本文成本效果分析采用成本(C)与效果(E)比值(C/E)。经过对比分析，治疗组的C/E值少于对照组，表明其性价比更高(P<0.05)。具体情况见表1。
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(1390kb)。