当前位置:首页 > 期刊 > 《健康管理》 > 2017年第6期 > 正文
编号:13093495
资深牙医:能做假牙就不要植牙!
http://www.100md.com 2017年10月8日 《健康管理》2017年第6期
     1、植牙较优于复假牙治疗?

    任何医疗的最大目标应该是:治疗者愿意提供较省时、省钱、简单不复杂、安全的诊断及治疗方法,且以病人利益为首要考量。

    可惜,医疗在资本主义影响下倾向商业化,植牙已不是“林来疯”而是“植牙疯”,成为最“夯”的医疗方法,这是因为多数民众及牙医师被误导的结果。

    植牙是缺牙时的治疗方式之一,但非首选,是没有办法的最终选择。在许多状况下,传统假牙不管是固定或活动假牙,仍能有不错的效果。大部份情况都不是非用植牙医疗不可(杀鸡不必用牛刀)。但是想在传统假牙医疗模式中得到高水平的医疗,并不容易,许多医疗者趁机鼓吹植牙有多棒。

    执业牙医30年来,我常接获假牙不舒适、到处求医都没办法得到满意解决的病人说:“不知道,也无从选择何者有较高明医术的治疗者,而困扰不已。”

    因为许多病人及医疗提供者不太清楚成功疗法的标准,就算病人“感觉还算不错”,但在达人的检视下,离成功标准还远呢!因为病人往往使用植牙一段时间后,不良状况才会慢慢浮现。

    传统假牙的治疗模式比植牙悠久。一項大规模文献研究发现,传统固定式假牙10年的生物性并发症,如再度蛀牙、牙周病变、牙髓病变及生物机械性并发症例如假牙松脱、断裂等,约一成左右;但植牙后五年,植体周围炎(牙床骨、牙龈发炎)、植体零件松脱、断裂、人工牙根及复假牙松脱、断裂、失败大约2—5成。

    2、植牙属侵入性医疗,比传统假牙风险高?

    植牙除了伤口有感染的风险,其他象是伤口出血、伤口疼痛、伤口肿胀或愈合不良、局部麻醉风险、因并发症或手术效果不如预期 ......

您现在查看是摘要页,全文长 5868 字符