2结果

    2.1 一般资料 3组的肝肾功能、血糖、血脂比较差异无统计学意义，具有可比性。

    2.2 3组IMA、hs -CRP比较 微血管性心绞痛组平均血清IMA值(66±8)U/ml；非心源性胸痛组平均血清MIA值(32±7)U/ml及正常对照组IMA(31±11)U/ml均在正常范围内， 微血管性心绞痛组与其它2组血清IMA值比较差异有统计学意义(P<0.05)；3组hs -CRP、CK、CK-MB、CTNI水平比较差异无统计学意义，且测定值均在正常范围内(见表1)。

    各组IMA、hs -CRP、CK-MB、cTnI检测结果(x±s)

    注：*与其他2组比较，P<0.05

    3讨论

    1967 年 Lidoff 首先报道 15 名冠状动造影正常的女性患者，有典型劳累型心绞痛症状且心电图运动平板试验阳性，1973 年 Kemp 将这种症状称为“X 综合征”[2]1988 年 Cannon 等认为此症状的出现可能与冠状动脉微循环舒张反应受损有关 ......