但是，也有研究者表示，虽然PFNA疗法的整体治疗效果优于DHS疗法，但两者治疗法各有优缺点。如覃小武等[18]人就通过研究发现，PFNA疗法在术中的出血量、术后患者骨折愈合用时与术后并发症发生情况、肢体功能的恢复情况以及切口长度方面均要显著优于DHS疗法，但两者在手术用时方面缺不存在比较差异；

    黄善武等[19]人则表示，PFNA疗法在手术用时、术中的出血量与术后住院时间等方面同DHS疗法有显著优势，而在术后并发症与功能恢复情况比较，却无明显差异；

    而辛建等[20]人经过研究则表示，在治疗稳定性的ITF病症方面，PFNA疗法与DHS疗法在优良率上面并不存在显著的比较差异，分别为92.6%、94.4%，而在不稳定性的ITF病症治疗，PFNA疗法的优良率高达95.8%，显著优于DHS治疗的85.7%，故认为，两组治疗方法比较 ......