益气宣痹汤治疗冠心病心绞痛的临床价值分析
 |
| 第1页 |
参见附件。
摘要:目的: 探究分析对冠心病心绞痛患者采用益气宣痹汤进行治疗的临床效果。方法: 选取我院2012年5月~2013年5月收治的94例冠心病心绞痛患者作为临床研究对象， 按照住院尾号的单数将其分为A、B两组，每组各47例，B组患者采用西医治疗，A组患者采用西医治疗的基础上，采用益气宣痹汤进行治疗。结果: A组患者的疗效显著优于B组(p<0.05)；A组患者的心电图改善效果明显优于B组(p<0.05)；A组患者的血液流变学改善情况明显优于治疗前(p<0.05)；B组患者的血液流变学与治疗前无明显差异(p>0.05)。结论 :对冠心病心绞痛患者在采用西医治疗的基础上，采用益气宣痹汤进行治疗，能够有效提高治疗有效率，增强治疗效果，值得临床推广。
关键词:冠心病；心绞痛；益气宣痹汤；治疗
冠心病心绞痛是一种内科临床的常见病和多发病，近年来，发病率逐渐呈上升趋势[1]。笔者对我院收治的47例冠心病心绞痛患者进行西医治疗的基础上，采用益气宣痹汤进行治疗，取得满意疗效，详细报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取我院2012年5月~2013年5月收治的94例冠心病心绞痛患者作为临床研究对象， 按照住院尾号的单数将其分为A、B两组，每组各47例，A组：男31例，女16例，年龄43~79岁，平均年龄(53.2±3.5)岁，病程3~14年，平均病程(4.2±2.3)年；B组：男30例，女17例，年龄45~80岁，平均年龄(53.1±3.4)岁，病程4~15年，平均病程(4.3±2.4)年。所有患者经CT诊断确诊为冠心病心绞痛患者。两组患者在年龄、性别以及患病类型等资料方面对比无明显差异(p>0.05)，具有可比性。
1.2 纳入排除标准
纳入标准：所有患者均符合冠心病心绞痛诊断标准；所有患者间断性发病时间超过一个月；所有患者年龄为40~60岁。
排除标准：排除急性心肌梗死患者；排除合并重度心肺功能不全、重度高血压以及重度心律失常患者；排除妊娠期、哺乳期妇女；排除过敏体质以及对多种药物过敏患者 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。