TP—ELISA、TP—P
酶联免疫吸附法,梅毒螺旋体颗粒凝集法,甲苯胺红血清不加热法
 |
| 第1页 |
参见附件。
摘 要：目的：比较分析酶联免疫吸附法(TP-ELISA)、梅毒螺旋体颗粒凝集法(TP-PA)和甲苯胺红血清不加热法(TRUST)三种方法用于梅毒临床诊断的价值。方法：2013年7月至2014年6月我院确诊的梅毒病例120例均留取血清样本，分别采用TP-ELISA、TP-PA和TRUST法进行梅毒抗体检测，并比较阳性率。结果：TP-ELISA法、TP-PA法和TRUST法检测梅毒抗体阳性率分别为96.7%、99.2%和86.7%，三组数据比较具有显著差异，两两比较TP-ELISA与TP-PA无统计学差异，TRUST显著低于另外两组(P<0.01)；三种方法对潜伏期与一期梅毒的阳性检出率比较具有统计学差异，且TRUST法显著低于另外两组(P<0.05)，三期与四期三种方法阳性检出率比较无统计学差异(P>0.05)。结论：TP-ELISA法与TP-PA法应用于早期筛查梅毒均具有较高的检出率，但TP-ELISA操作相对简单快捷，在基层医院普遍适用，具有更好的临床应用价值。
关键词：酶联免疫吸附法，梅毒螺旋体颗粒凝集法，甲苯胺红血清不加热法，梅毒
梅毒为较受关注的一类慢性传染性疾病类型，致病原为梅毒螺旋体(TP)，传播途径包括血液、性行为及胎盘母婴垂直传播[1]。目前梅毒的临床发病率呈现上升趋势，有统计显示其增长速度高峰期可达61.6%[2]。梅毒的早期表现主要为皮肤粘膜损伤，进展至晚期可累及心血管、骨骼、中枢神经等重要脏器的病变，严重威胁患者生命[3]。因此对梅毒的诊断与早期治疗研究具有重要意义。现比较分析酶联免疫吸附法(TP-ELISA)、梅毒螺旋体颗粒凝集法(TP-PA)和甲苯胺红血清不加热法(TRUST)三种方法用于梅毒临床诊断的价值。
1 资料与方法
1.1一般资料
选取2013年7月至2014年6月我院确诊的梅毒病例120例，包括男性72例，女性48例，平均年龄(43.2±8.4)岁。诊断标准参照GB 15974-1995相关规范[4]。病程分期：潜伏期10例 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。