不同方式无张力疝修补术治疗腹股沟疝气的临床疗效比较
疝环充填式无张力疝修补术,平片无张力疝修补术
 |
| 第1页 |
参见附件。
摘要：目的：比较不同方式无张力疝修补术治疗腹股沟疝气的临床疗效。方法：资料随机选自2001年7月至2013年7月本院诊治的腹股沟疝气患者60例，随机分对照组与研究组，两组各30例。对照组予以疝环充填式无张力疝修补术治疗，研究组予以平片无张力疝修补术治疗，对比分析两组患者的手术时间指标及术后并发症情况。结果：研究组的术中出血量、手术时间及术后恢复时间均优于对照组，且研究组患者的术后并发症发生率低于对照组，两组对比差异较为显著，具有统计学意义(P<0.05)。结论：平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝气具有显著疗效，且术后并发症少，具有良好的临床推广价值。
关键词：疝环充填式无张力疝修补术； 平片无张力疝修补术； 腹股沟疝
腹股沟疝是普外科临床中的常见病症，临床多应用手术治疗，传统的修补术存在创伤大、疼痛多、愈合时间较长且复发率较高的不足，未能取得理想的临床疗效，因而逐渐被无张力疝修补术取代[1]。本次研究通过选取60例腹股沟疝气患者的一般资料，分别予以两种不同方式的无张力疝修补术治疗，对比分析其对腹股沟疝气的临床疗效，以期为临床治疗提供参考。
1.资料与方法
1.1一般资料
资料随机选自2001年7月至2013年7月本院诊治的腹股沟疝气患者60例，随机分对照组与研究组，两组各30例。对照组的男女比例为23：7，年龄为22-75岁，平均(51.37±5.62)岁，疝类型：5例直疝，25例斜疝；研究组男女比例为24：6，年龄为25-75岁，平均(52.05±5.34)岁，疝类型：7例直疝，23例斜疝。两组患者的性别、年龄及疝类型等基线资料均无明显差异(P>0.05)，具有可比性。
1 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。