当前位置: 首页 > 期刊 > 《中医药临床杂志》 > 2011年第12期 > 正文
编号:12089383
高血压前期人群高血压预防探析
http://www.100md.com 2011年6月15日 徐吉安
第1页

    参见附件(1087KB,1页)。

     【摘要】目的探究高血压前期人群进行社区生活行为方式干预后对高血压预防作用的临床价值。方法针对社区中的高血压前期人群进行社区生活行为方式干预,观察并分析干预结果,并对干预前后的血压值进行t检验。结果干预组在干预前后的收缩压和舒张压值的差异均有统计学意义(P<0.05),对照组则无均有统计学意义(P>0.05);干预组和对照组干预后的收缩压和舒张压差异也有统计学意义(P<0.05)。结论进行社区生活行为方式干预措施后可以有效地控制高血压前期病例的血压并有效的预防高血压的发生。

    【关键词】高血压前期;高血压预防;社区护理干预措施

    随着人们生活水平的提高和工作压力的增加,高血压的发病情况在国人中不断恶化,导致一系列心血管疾病的发生[1]。大量研究资料表明,在高血压前期进行不同的干预,对高血压的预防可以起到至关重要的作用[2]。本文针对社区中的高血压前期人群进行社区生活行为方式干预,观察并分析干预结果,进一步探究高血压前期人群进行社区生活行为方式干预后对高血压预防作用的临床价值。

    1临床资料与方法

    1.1一般资料2006年2月—2010年2月经过血压普查在我市随机抽取两处社区,共收集200例高血压前期患者。其中女性120例,男性80例;年龄35~78岁,平均年龄(55.9±4.8)岁。将以上200例患者按照社区分为两组,干预组和对照组,每组各100例,其中女性60例,男性40例。干预组的平均年龄为(56.4±4.5)岁,对照组的平均年龄为(53.6±3.9)岁。两治疗组基本情况如年龄、性别、危险因素等各项指标经统计学分析差异均无统计学意义,具有可比性。

    1.2入选标准(1)在我市随机抽取两个距离相对较远的社区;(2)所选高血压前期病例均有高血压的危险因素 [3]。

    1.3观察指标(1) 建立观察者的个人资料档案,密切观察与高血压发生相关的影响因素;(2)观察干预期间及时发现血压增高的病人,并积极的采取应对措施。

    1.4研究方法干预组:在社区卫生服务中心的支持下建立社区生活行为方式干预的网络,通过健康教育、饮食干预、运动干预、生活方式干预等措施引导高血压前期患者远离高血压[4];对照组组:仅仅对患者进行定期的血压观测,不进行任何特殊处理。两组的观察时间为为12个月。

    1.5研究方法采用SPSS 18.0 统计软件进行统计学分析,两组病例收缩压和舒张压的比较采用t检验;基本情况的比较采用单因素方差分析。计量资料以均数±标准差(x+s)表示。

    2研究结果

    2.1干预组基本情况的变化在对干预组进行社区生活行为方式干预后过程中,定期测量检测血压的变化并注意病例观察指标的变化,详见表1。

    2.2两组病例干预前后血压的比较观察时间满12个月时,分别统计两组病例的收缩压和舒张压的测量值,详见表2。由表2统计学分析可知,干预组的对血压的控制有效,对照组无效。

    3讨论

    高血压是心血管事件发生的必要基础,临床上主要分为遗传因素和环境因素。尤其是后者对发病率的影响很直观很密切。降低发病率和死亡率的方法是发病前期进行有效的干预[5],杜绝本病的发生才是治本的最佳方法,其中应用最广的是社区护理干预机制。

    由本文的研究结果可知,社区人群能自觉的配合干预措施,依从性较好,执行过程较容易;最后分别统计两组病例的收缩压和舒张压的测量值,将血压值分别进行t检验。结果显示,干预组在干预前后的收缩压和舒张压值的差异均有统计学意义(P<0.05),对照组则无均有统计学意义(P>0.05);干预组和对照组干预后的收缩压和舒张压差异也有统计学意义(P<0.05),说明干预组进行社区生活行为方式干预措施后可以有效地控制高血压前期病例的血压。综上所述,在高血压前期推广应用社区生活行为方式干预措施是可以有效的预防高血压的发生的。

    参考文献

    [1]刘玲.高血压早期人群社区护理干预策略[J]. 现代医药卫生,2010,26(18):2819-2820.

    [2]康琳,严晓伟.高血压前期患者的处理原则[J]. 心血管病学进展,2007,28(5):669-670.

    [3]谢艳萍.把预防“ 三高”(高血压、高血糖、高血脂)的战线进一步向前推进[J] ......

您现在查看是摘要介绍页,详见PDF附件(1087KB,1页)