1.5统计学分析

    采用SPSS16.0统计软件对常规组及中医组患者满意度、生活质量、SDS、SAS及SCL-90进行统计学分析，计数资料用n(%)表示，计量资料用均值加减标准差比较，组间比较采用卡方、t检验分析，P<0.05表示有统计学意义。

    2结果

    2.1护理满意度比对

    常规组不满意患者9例，满意度82%，中医组不满意患者2例，中医组满意度高于常规组(P<0.05)。见表1.

    2.2Ch组、Sh组患者预后生活质量情况

    与常规组患者对比，中医组患者经过护理4项预后指标明显提升，常规组与中医组患者比较预后生活质量有显著差异(均P<0.05)。见表2.

    2.3两组患者SDS和SAS评分

    中医组SDS(32.27±5.49)、SAS(26.13±8.42)患者评分低于常规组(29.29±4.73、22.47±7.56)，组间比较有显著差异(P<0.05)，见表3

    2.4两组患者症状自评量表(SCL-90)比较

    中医组患者躯体性、强迫、抑郁、敌对、焦虑及偏执评分显著低于常规组 ......