[摘要] 目的 观察并比较Leep刀与微波治疗慢性宫颈炎临床效果及安全性。 方法 选取笔者所在医院2009年4月～2011年10月收治的慢性宫颈炎患者103例，随机分为对照组和实验组两组。其中对照组52例，采用微波治疗；实验组51例，采用Leep刀治疗。治疗结束后，比较两组患者临床治愈率、手术时间、术中出血量、阴道排液时间以及不良反应发生情况。 结果 实验组患者临床治愈率明显高于对照组患者，两组比较差异有统计学意义(P<0.05)；实验组患者手术时间、术中出血量及阴道排液时间均明显优于对照组，两组比较差异有统计学意义(P<0.05)；两组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。 结论 与微波相比，Leep刀治疗慢性宫颈炎，临床治愈率高、手术时间短、创伤小、恢复快，可作为首选治疗手段。

    [关键词] Leep刀；微波治疗；慢性宫颈炎；疗效

    [中图分类号] R711.32   [文献标识码] B   [文章编号] 2095-0616(2012)08-174-02

    慢性宫颈炎作为妇科常见慢性疾病之一 ......