不同胰岛素给药方法对糖尿病治疗的效果差异
 |
| 第1页 |
参见附件。
[摘要] 目的 对应用泵注给药和常规皮下注射两种方式对糖尿病患者实施治疗的临床效果进行对比。 方法 抽取92例患有糖尿病的患者，将其分为常规组和试验组，每组46例。采用常规皮下注射胰岛素方式对常规组患者实施治疗；采用泵注胰岛素方式对试验组患者实施治疗。 结果 试验组患者糖尿病症状治疗效果明显优于常规组；血糖控制时间和血酮体转阴时间明显短于常规组；空腹血糖和餐后2 h血糖水平明显低于常规组；出现用药不良反应的人数明显少于常规组。 结论 应用泵注胰岛素方式对糖尿病患者实施治疗的临床效果非常明显。
[关键词]泵注胰岛素；常规皮下注射胰岛素；糖尿病
[中图分类号] R587.1 [文献标识码] B [文章编号] 2095-0616(2013)04-76-02
近年来， 糖尿病已成目前对人类健康造成威胁最大的疾病之一[1]。在临床对2型糖尿病患者进行治疗的各种模式中，持续皮下胰岛素泵治疗(CSII)，可使患者的血糖水平在短时间得到较为理想的控制，从而对高血糖的毒性产生逆转效果，采用该项技术进行治疗还可以对脂肪分解产生一定的抑制，对脂毒性的减轻起到积极的促进作用[2]。本研究对糖尿病患者应用泵注给药和常规皮下注射两种方式实施治疗的临床效果进行对比，现将研究过程和结果报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
2010年4月～2012年4月收治的92例糖尿病患者，将其分为常规组和试验组。常规组患者中男25例，女21例；年龄37～85岁，平均(61.6±0.5)岁；患病时间1～16年，平均(6.3±0.6)年。试验组患者中男27例，女19例；年龄36～87岁，平均(61.2±0.4)岁；患病时间1～14年，平均(6.8±0.5)年。抽样研究对象的年龄、性别、患病时间等自然资料差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。
1.2 方法
常规组：三餐前5 min左右，皮下注射诺和灵R ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。