参松养心胶囊与胺碘酮治疗室性早搏疗效比较
 |
| 第1页 |
参见附件。
[摘要] 目的 比较参松养心胶囊与胺碘酮片治疗室性早搏的疗效与安全性。 方法 将60例室性早搏患者分为治疗组与对照组，每组30例，治疗组口服参松养心胶囊，对照组口服胺碘酮片， 以4周为1个疗程，观察2组临床疗效。 结果 治疗组总有效率为76.7%，症状改善率为86.7%；对照组总有效率为83.3%，症状改善率76.7%。两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。 结论 参松养心胶囊与胺碘酮有相近的治疗室性早搏作用，且不良反应少。
[关键词] 参松养心胶囊；胺碘酮；室性早搏
[中图分类号] R541.7+6 [文献标识码] B [文章编号] 2095-0616(2013)05-98-02
近年来，射频消融技术的发展，为心律失常患者带来福音，但因为各种原因并未广泛用于临床[1]。心律失常的治疗仍然以药物为主，本研究就中成药参松养心胶囊与西药胺碘酮治疗室性早搏进行临床对比分析，观察其疗效与安全性。
1 资料与方法
1.1 一般资料
2010年1月～2012年9月青岛海洋渔业公司长山医院门诊及住院患者60例，其中男34例，女26例。入选病例条件：新发或近1月内未服用抗心律失常药物的室性早搏患者，室性早搏诊断标准参照文献[2]。排除病例标准：(1)危重疾病并发的室性早搏；(2)洋地黄中毒引起的室性早搏；(3)心动过缓、房室传导阻滞及病态窦房结综合征；(4)甲状腺疾病；(5)慢性肺脏、肝脏、肾脏疾病[3]。60例患者分为治疗组与对照组各30例。治疗组男16例，女14例；年龄55～75岁，平均(64.5±7.8)岁；室性早搏原因：冠心病病史2例，风湿性心脏病史3例。对照组男18例，女12例；年龄54～76岁，平均(63.8±7.6)岁；室性早搏原因：冠心病病史28例，风湿性心脏病史2例。两组患者在年龄、性别、病因、病程、室性早搏类型上比较差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。
1.2 方法
所有患者在去除诱因的基础上进行治疗，治疗组予以参松养心胶囊(石家庄以岭药业股份有限公司，Z20030058)4粒/次，3次/d，共服1个月；对照组予以胺碘酮[赛诺菲(杭州)制药有限公司 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。