手法复位联合小夹板外固定治疗肱骨外科颈骨折临床效果观察(2)
 |
| 第1页 |
参见附件。
1.5 统计学分析
观察中所得数据应用统计学软件SPSS17.0作为统计学分析，组间比较采用t检验或x2检验。P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组临床疗效比较
观察组患者治疗后有效率显著优于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)，见表1。
表1 两组肩关节功能评价分析结果比较[n(%)]
组别n治愈好转未愈总有效
观察组4032(80.0)5(12.5)3(7.5) 37(92.5)
对照组4020(50.0)10(25.0)10(25.0)30(75.0)
注：与对照组比较，x2=4.50，P=0.0339
2.2 肩关节功能评价分析
对照组40例患者治疗后优良率明显高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)，见表2。
表2 两组临床疗效比较[n(%)]
组别n优良差优良
观察组4030(75)8(20)2(5)38(95)
对照组4020(50)12(30)8(20)32(80)
注：与对照组比较，x2=4.14，P=0.0425
2.3 两组治疗时间、风险、费用、满意度比较(表3)
表3 两组治疗时间、风险、费用、满意度比较()
组别n治疗时间
(d)风险费用
(元)满意度(%)
观察组 4022.0±12.212.0±6.22022.0±112.285 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。