CT、MRI在宫颈癌分期诊断中的对比分析(2)
 |
| 第1页 |
参见附件。
研究表明，在CT中，宫颈肿瘤组织的强化密度与正常组织的强化密度无明显差异[9]，因此CT在宫颈癌的诊断上有局限性，同时CT不能显示癌灶侵蚀的深度，对早期的子宫旁侵蚀的癌灶无法与其他组织相区别[10]。胡丽平[11]研究发现，MRI对宫颈肿瘤进行分期的准确率较高，Ⅰb及ⅡB期患者的MRI诊断的准确率均优于临床诊断的准确率。MRI具有良好的软组织分辨率和多方位成像，对宫颈癌的诊断和分期，尤其对宫旁组织侵犯的评估优于CT。
研究发现[12]，MRI动态增强扫描早期和延时T1WI像对小病灶敏感，可显示对宫颈癌和周围组织的关系、宫颈癌的浸润范围，有利于提高小病灶的检出率。本研究显示，MRI组手术病理证实间质侵犯的病例中，MRI检出率为90.00%(45/50)，与CT组的检出率为68.80%(34/50)比较有统计学差异。另外，FIGO分期法忽略了宫体受到肿瘤侵犯的范围以及肿瘤的淋巴结转移情况[1]。本研究中MRI组的所有病例中，经术后病理诊断明确宫体侵蚀有9例，MRI检查诊断正确有7例，假阴性2例，检出率为77.77%，特异度达95.12%；CT组的所有病例中，术后病理证实宫体侵蚀有5例，CT诊断正确有1例，检出率为20%，特异度为100%。CT与MRI组的癌灶检出率有统计学差异 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。