门冬胰岛素30不同次数注射治疗2型糖尿病疗效差异观察(2)
 |
| 第1页 |
参见附件。
1.3 评价标准
以患者监测期间血糖控制平稳，基本在正常范围且无明显波动为显效，以患者监测期间血糖下降至正常范围，或虽为降至正常范围，但呈现平稳下降，偶见波动较大的情况或低血糖情况为有效，以血糖改善不明显，且经常可见较大波动为无效[2]。显效+有效为总有效。
1.4 统计学处理
本研究中的年龄、病程、血糖及糖化血红蛋白水平均为计量资料，而男女分别所占比例、血糖控制总有效率及低血糖发生率均为计数资料，上述方面分别以软件SAS5.0进行t检验与x2检验处理，P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组血糖控制总有效率比较
B组治疗后4周及12周的血糖控制总有效率均分别高于A组同时间的血糖控制总有效率，差异有统计学意义(P均<0.05)。见表1。
2.2 两组治疗前后血糖、糖化血红蛋白水平比较
治疗前A组与B组患者的空腹及餐后2h血糖和糖化血红蛋白水平比较，差异无统计学意义(P>0.05)，而治疗后4周及12周时B组的检测水平均低于A组，差异有统计学意义(P均<0.05)。见表2。
2.3 两组的低血糖发生率
3 讨论
2型糖尿病的治疗与并发症防控一直是临床研究的重点，而临床中对于本病的治疗用药较多，研究结果显示差异也较为明显，且同种药物的不同应用方式效果差异也可能较为突出，因此对于用药种类及用药方式的探讨价值均较高[3-4] ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。