张栋军

    广东省佛山市南海区第三人民医院普外科，广东佛山 528200

    环抱型肋骨钢板和可吸收性肋骨钉治疗肋骨骨折的固定效果比较

    张栋军

    广东省佛山市南海区第三人民医院普外科，广东佛山 528200

    目的 比较环抱型肋骨钢板和可吸收性肋骨钉对肋骨骨折的固定效果。 方法 以我院120例肋骨骨折患者为研究对象，按照治疗方法分成两组，A组(60例)采取环抱型肋骨钢板固定，B组(60例)采取可吸收性肋骨钉固定，比较两组的固定效果。 结果 两组均顺利完成手术，且骨折临床愈合，两组手术时间、术中出血量和主观疼痛评分比较差异无统计学意义(P>0.05)，A组的住院时间明显短于B组(P<0.05)；A组术后并发症发生率6.67%，B组并发症发生率18.33%，组间比较差异无统计学意义(P>0.05)；随访6个月复查胸部 X线，A组无骨折再移位，B组骨折再移位3例。 结论 环抱型肋骨钢板固定效果优于可吸收性肋骨钉，值得进步应用。

    环抱型肋骨钢板；可吸收性肋骨钉；肋骨骨折；固定效果

    肋骨骨折属于常见的胸部损伤，多发于4～7肋，易并发心力衰竭、肺不张等并发症，如果得不到及时治疗，可能危及生命[1]。胸部疼痛、咳嗽是肋骨骨折主要症状，镇痛、清除呼吸道分泌物、固定胸廓、防治并发症是该病的主要治疗原则，通过手术固定胸廓是治疗肋骨骨折的关键[2]。环抱型肋骨钢板和可吸收性肋骨钉是目前应用相对广泛的两种固定手术，本研究对两种手术在肋骨骨折中的固定效果进行了比较，现报道如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料

    以我院2008年6月～2013年6月120例肋骨骨折患者为研究对象，按照治疗方法将其分成两组，A组60例，男38例，女22例，年龄28～56岁，平均(36.2±4.2)岁，骨折数2～6根，肋骨骨折原因：高处坠落10例，交通事故46例，砸伤4例；B组60例，男40例，女20例，年龄23～57岁，平均(36.5±4.5)岁，骨折数3～6根，肋骨骨折原因：高处坠落8例，交通事故47例，砸伤5例 ......