王 静

    江苏省扬中市新坝中心卫生院，江苏扬中 212211

    不同清洗方法对供应室器械清洗效果对比观察

    王 静

    江苏省扬中市新坝中心卫生院，江苏扬中 212211

    目的 探讨供应室器械不同清洗方法清洗效果对比。 方法 选取重复使用的不同用途医疗器械作为研究材料，均为2013年6月～2014年6月收集，就传统的单纯清洗法(对照组，n=200)与依据器械用途分类，综合清洗法(观察组，n=200)效果进行对比。 结果 观察组1选取管腔类器械隐血试验合格率为98%，目测+5倍放大镜合格率为99%；对照组1分别为86%，85%；观察组2分别为99%，98%；对照组2分别为85%，86%，观察组与对照组比较，差异有统计学意义(P<0.05)。 结论 供应室确保无菌物品质量是工作核心，对不良事件的防范具重要意义。

    不同清洗方法；供应室器械；清洗效果；对比观察

    因临床应用，医疗器械常有一定量的脓迹、分泌物、血迹等粘附，有严重传染性和污染性，故有效清洁、消毒灭菌是处理供应室污染器械的关键，而对有害离子、微生物有效消除是首要且有效措施。为对供应室器械完善、科学清洗，对方法进行合理选取，是提高洁净度的关键[1]。本次研究选择重复使用的不同用途医疗器械作为研究材料，就传统的单纯清洗法与综合清洗法效果展开对比，现将结果报道如下。

    1 材料与方法

    1.1 材料

    收集重复使用的医疗器械，共400件，包括人流包器械、止血钳、医用器皿等。根据特性加以分类，其中管腔类器械具体为200件，包括妇产科子宫腔吸引管、临床腰穿针、胸穿针等。常规类器械200件，包括口腔科器械、人工流产包内其它器械、镊子、止血钳、刀柄、拆线剪、手术剪。依据清洗方法的不同，将管腔类器械按观察组1、对照组1各100例划分，分别行综合清洗和常规清洗，将常规类器械按观察组2和对照组2各100件划分，分别行综合清洗和常规清洗。

    1.2 方法

    1.2.1 清洗方法 (1)观察组1：即针对管腔类器械采取并制定综合清洗法，将器械置入全效型多酶清洗液中并完成浸泡，设置浓度为1∶270，静置5min后，使器械最大程度的与多酶液接触，在所采用的多酶液下，用专业毛刷仔细对管腔内壁做抽刷动作，观察无血迹、污迹存在，后用压力水枪冲洗，再用超声波完成后续清洗，管腔内水分用压力汽枪吹干后在全自动清洗机中放置，设为90℃，行20min干燥处理。对照组1：即针对管腔类器械，应用常规超声波联合酶清洗法 ......