经阴道及经腹彩色超声诊断卵巢肿瘤的鉴别分析及价值(2)
1.4 统计学处理采用SPSS 16.0软件进行统计学处理,计数资料采用例数及百分率表示,应用χ2检验进行两组比较,计量资料采用t检验,P<0.05认为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 良恶性肿瘤患者临床表现比较(表1)
2.2 三种方法对诊断卵巢肿瘤的准确率比较
比较3种诊断方法对良恶性卵巢肿瘤的确诊率,结果发现经阴道和腹部彩色超声联合检查的明显高于经阴道和腹部彩色超声单独检查,差异具有统计学意义(P<0.05)。详见表2。
2.3 超声诊断与术后病理组织学诊断结果对比分析
由表2可见,经腹联合经阴道彩色超声诊断的准确率、特异度和灵敏度最高,经腹检查诊断的准确率为90.7%,灵敏度为91.8%,特异度为88.0%;经阴道检查诊断的准确率为93.0%,灵敏度为93.4%,特异度为92.0%;联合检查诊断的准确率为96.5%,灵敏度为96.7%,特异度为96.0%。
2.4 良恶性卵巢肿瘤血流动力学指标比较
卵巢良性肿瘤与卵巢恶性肿瘤的血流动力学指标 Vps、Vm、PI、RI比较 ......
您现在查看是摘要页,全文长 4484 字符。