2.3两组生活质量评分比较

    入院时两组生活质量评分统计学分析差异无统计学意义(P>0.05)，经过质量后，均有所改善，且研究组改善情况明显优于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。见表2。

    2.4两组患者的治疗效果比较

    研究组的治疗总有效率为93.33%，对照组为75.56%，两组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。见表3。

    2.5脊柱稳定性分析

    研究组患者在随访过程中未发现椎体发生移位现象，也就是本组患者原来存在的生理曲度的改变以及成角和滑脱等现象未见进展，没有发生进一步压缩，也未见神经、脊髓压迫以及截瘫等。对照组中有7例出现椎体病理性压缩性骨折 ......