1.4 统计学处理

    采用统计学软件SPSS10.0版对数据进行统计分析，计量资料采用()表示，采用t检验。P<0.05为差异有统计学意义。

    2 结果

    2.1 全麻维持中血流动力学数据比较

    两组全麻维持中MAP降低幅度均达到比基础MAP低5%左右的效果；两组维持MAP和HR平稳指数组间比较差异均无统计学意义(P>0.05)；两组间MAP维持平稳指数降低幅度均在降低5%～<36.70%之间。见表1。

    2.2 全麻维持效果及丙泊酚、瑞芬太尼用量比较

    两组全麻维持效果评级均为Ⅱ级；两组全麻中均未出现术中知晓；全麻维持中A组瑞芬太尼用量(52.34±6.85)μg/(kg·h)显著高于B组(39.91±11.12)μg/(kg·h)(P<0.01)。见表2。

    2.3 全麻诱导中血流动力学数据及抑制插管反应效果比较

    B组插管前MAP比其基础降低幅度为(21.45%)，显著大于A组(5.67%)(P<0.01)；两组插管后MAP比其插管前升高幅度均大于10%，组间比较差异无统计学意义(P>0.05)；A组插管前HR比其插管后升高13.03%而B组却降低14.51%；两组插管后HR比其插管前升高幅度组间比较差异无统计学意义(P>0.05) ......