烟囱技术腔内治疗近端锚定区不足主动脉疾病的近中期疗效分析
假腔,内漏,破口,1资料与方法,1一般资料,2术前评估,3手术方法,4术后随访,5统计学方法,2结果,1两组患者手术相关情况比较,2随访结果,3讨论
张远浩 马心健山东省菏泽市立医院心脏血管外科,山东菏泽 274031
目前主动脉腔内修复术(TEVAR)已成为治疗Stanford B 型主动脉夹层、主动脉穿透性溃疡、主动脉假性动脉瘤等致命性主动脉疾病的主要方法,与传统开胸手术比较,具有创伤小、手术时间短、成功率高和并发症少的优势[1]。在TEVAR 术中需要足够的主动脉支架近端锚定区以保证手术成功,而有一些病例,因内膜破口距离左锁骨下动脉(LSA)开口远端的距离不足15mm,且存在破口较大、破口位于主动脉弓小弯侧、锚定区血管条件差等因素,造成锚定区不足的情况,影响手术效果,增加术后内漏发生率,成为目前限制TEVAR 应用的主要劣势[2]。此时需要术中封闭LSA 开口以增加近端锚定区距离,并根据术前评估结果选择性重建LSA,本研究总结本院近5 年来采用烟囱技术重建LSA 的近端锚定区不足病例,探讨其治疗策略及近中期疗效。
1 资料与方法
1.1 一般资料
回顾性分析2015 年12 月~2020 年2 月我科通过TEVAR 术治疗的主动脉疾病病例,将近端锚定区长度不足15mm 的42 例患者纳入本研究,具体诊断标准:经术前主动脉CT 血管造影(CTA)检查并测量,主动脉夹层内膜破口、穿透性溃疡、假性动脉瘤破口距LSA 开口远端长度<15mm者。包括Stanford B 型主动脉夹层(TBAD)患者32 例(76.2%),胸主动脉穿透性溃疡伴壁内血肿患者7 例(16.7%),胸主动脉假性动脉瘤患者3 例(7.1%)。将所有病例根据椎动脉优势情况及不同病例特点采取不同的LSA 处理方式,具体分为两组:单纯封闭LSA 组25 例(A 组),包括完全封闭11 例,部分封闭14 例;烟囱技术重建LSA 组17 例(B 组)。男37 例(88.1%),女5 例(11.9%);年龄38 ~74 岁,平均(57.5±8.9)岁。A 组平均年龄(55.5±9.0)岁,其中完全封闭LSA 者平均年龄大于部分封闭LSA 者;B 组平均年龄(60.6±7.9)岁。急性期患者(病程≤14d)37 例(88.1%),亚急性期、慢性期患者(病程>14d) 5 例(11.9%);病程l ~20d,平均(8.9±4 . 4 )d 。1 例病史较长患者无明显胸背部剧烈疼痛病史,2 例以腹部疼痛症状为主,其余术前均有过胸背部剧烈疼痛症状;2 例患者因有先兆破裂征象而行急症手术,均在B 组。37 例(88.1%)患者有高血压病史,6 例(14.3%)患者有糖尿病病史 ......
您现在查看是摘要页,全文长 10315 字符。