皮质骨螺钉和骨水泥钉道强化椎弓根螺钉固定治疗骨质疏松伴腰椎退变性疾病的对比研究
1资料与方法,1一般资料,2方法,3观察指标,4统计学方法,2结果,1两组患者手术时间和术中出血量比较,2两组患者症状和疼痛改善情况比较,3两组植骨融合率和术后并发症发生率比较,3
谭镇南 刘 鹄 任明亮 刘冬斌 陈国雄 郭冬晓广东省佛山市南海区人民医院骨一科,广东佛山 528200
腰椎退变性疾病是老年人常见的骨性疾病,且患者多伴有骨质疏松等合并症[1-2]。后路椎间融合内固定术是目前治疗腰椎退变性疾病的常用术式[3]。但是在合并骨质疏松的患者中,骨密度影响脊柱内固定把持力,这可能导致后路椎弓根内固定失效。因此对于骨质疏松伴腰椎退变性疾病患者,需要有效解决螺钉固定的稳定性问题[4]。其中骨水泥钉道强化椎弓根螺钉(PMMA)和皮质骨螺钉(CBT)是目前临床较为常用的内固定加强技术,能减少骨密度下降的不良影响[5]。但两种技术在骨质疏松伴腰椎退变性疾病疗效比较的报道比较少[6]。本次研究对PMMA和CBT两种固定技术的疗效进行比较探讨,现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取我院2019年1月至2020年9月接受后路椎间融合内固定术的骨质疏松伴腰椎退变性疾病患者80例为研究对象,随机分为观察组和对照组。每组各40例。对照组男15例,女25例,年龄56~78岁,平均(64.6±4.3)岁。病程7~25个月,平均(14.5±2.2)个月。腰椎骨密度(T)值在-2.59~-4.51 SD,平均(-3.28±0.54)SD。观察组男16例,女24例,年龄57~79岁,平均(64.9±4.5)岁。病程8~27个月,平均(14.8±2.4)个月。腰椎T值在-2.63~-4.64 SD,平均(-3.30±0.51)SD。两组的一般资料相比,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。本研究已经医院医学伦理委员会批准。
纳入标准:①经临床诊断符合腰椎退变性疾病标准[7];②拟行后路椎间融合内固定术治疗,手术节段为1节;③腰椎T值≤-2.50 SD;④自愿参与研究。
排除标准:①心肺功能不全者;②既往有腰椎手术史者;③有肿瘤疾病者;④新鲜腰椎压缩骨折及骨髓水肿者;⑤术后失访者 ......
您现在查看是摘要页,全文长 7546 字符。