血浓于水:大学生的内隐亲缘合作偏好
参与度,个体,1引言,2方法,1被试,2实验材料,3实验流程,3结果,1数据预处理,2亲缘—合作IAT效应显著,2IAT效应的性别,年级,专业差异分析,3IAT效应在不同社团活动参与度被试中的差异分析,4讨论,5结论
邓永光 毕 新 杨智钦 路 立 吴铁钧(1苏州大学教育学院,苏州 215123;2西交利物浦大学,苏州 215123)
血浓于水:大学生的内隐亲缘合作偏好
邓永光1毕 新2杨智钦2路 立1吴铁钧1
(1苏州大学教育学院,苏州 215123;2西交利物浦大学,苏州 215123)
合作偏好是个体选择具有某种特征的群体进行合作的稳定倾向。选择26名全日制大学生,采用内隐联想范式考察其对“亲缘/非亲缘”与“合作/非合作”之间的联系。结果显示:相对于“非亲缘”与“合作”之间的联系,大学生在“亲缘”与“合作”之间的联系更强;这种联系在性别、年级、专业上没有显著差异;社团活动参与度高的大学生相对于参与度低的大学生,在这种联系上表现得更微弱。大学生存在显著的内隐亲缘合作偏好;非亲缘间的合作经历影响内隐亲缘合作偏好。
合作;亲缘关系;合作偏好;内隐联想测验;大学生
1 引言
合作作为一种亲社会行为,在提高生产效率,消除人际内耗,促进社会发展方面,发挥了非常重要的作用[1-3]。在全球化趋势日益明显的时代,“人类合作如何演进”被列为“驱动基础科学研究以及决定未来科学研究方向”的125个科学难题之一[4]。
合作是人们日常生活中频繁使用的词汇,其意义似乎不言自明。然而,从学理上考察,合作的含义复杂而多元。有学者用理性的方式定义合作,认为合作是两个或两个以上的个体,为达到共同目标而协调活动,是为了一种既有利于自己、又有利于他人的结果而出现的行为[5]。然而,合作并不总是理性的,并不总能精密计算共同目标和互利结果。它可能是基于直觉性好感的互助,可能是工具理性导致的协作,也可能是实践理性催生的同心协力[6]。
研究表明:人格动力因素对合作行为存在稳定的影响[7-9]。合作之前,人们必须要选择潜在的合作对象。在陌生环境中或多变的情境下,个体要在信息不完备的情况下选择潜在合作对象,人格动力因素会起到非常大的作用。合作偏好是指个体选择具有某种特征的群体进行合作的稳定倾向。亲缘合作偏好是指倾向于与有亲缘关系的个体合作,非亲缘合作偏好是指倾向于与存在某种联系的非亲缘关系的个体建立合作关系。
亲缘关系是根据生育和婚姻事实所发生的社会关系。亲缘选择理论用“种内适应性”(inclusive fitness)解释亲缘之间的合作行为,无私地帮助有亲缘关系的其他个体,有利于亲缘关系中共同的基因得以保留和复制[10]。但是,与其他物种不同,即使在大规模群体中,人类也可以与非亲缘广泛合作[11] ......
您现在查看是摘要页,全文长 14270 字符。