齐 玲 马红宇 张 慧 梁 娟 马露露

    (1青少年网络心理与行为教育部重点实验室；2华中师范大学心理学院暨湖北省人的发展与心理健康重点实验室，武汉 430079；3深圳市光明新区外国语学校，深圳 518107)

    1 引言

    公正自古以来就是人们最为关注的社会问题，也是当前政府治国理政的重要取向。心理学领域有关公正的研究发现，违规事件不仅会对当事人(受害者和违规者)产生影响，也会影响到事件第三方的心理与行为(Van Prooijen，2007)。从第三方的视角出发，关注第三方对不公正事件的判断与干预行为，这就是第三方公正 (third-party justice)(Overbeck ＆Park，2001)。而我国的一句古语“路见不平，拔刀相助”就很好地诠释了第三方公正。第三方惩罚(thirdparty punishment，TPP)是指未受到违规事件直接损害的第三方为了维护公正秩序，对违规者实施的惩罚意愿或行为 (Darley，Carlsmith，＆ Robinson，2000)。惩罚可以让违规者为自己的错误买单，以此来满足人们维护公正的心理需求 (Darley＆Pittman，2003)。以往关于第三方惩罚的研究主要集中在违规者的特性(地位、违规经历、特质信息)以及违规事件的特性(例如，严重性)是如何影响第三方对违规者的惩罚，却少有研究从第三方个体本身出发探究对违规者惩罚的影响 (Green＆Wong，2003； Carlsmith ＆ Darley， 2008)。

    权力是第三方个体的重要特征。在现实生活中，对违规者实施惩罚主要由权力者所执行，因为权力者具有控制与分配有价值资源的相对能力，包括对他人惩罚和奖赏(Magee＆ Smith，2013)。但目前关于权力与第三方惩罚间的关系尚不明确。首先，权力对违规者的惩罚的结果尚未得出一致结论。尽管有研究者认为高权力者对违规者的惩罚会更轻，例如韦庆旺和俞国良的研究发现，高权力者更加关注奖赏和机会，而低权力者更加关注惩罚与危险(韦庆旺，俞国良，2009)；Lammers和 Stapel也发现高权力者会非个体化地知觉他人，对他人遭遇的伤害漠视，更容易原谅他人的过失 (Lammers，Galinsky，Gordijn，＆ Otten，2012)。但也有研究发现，高权力者比低权力者给予犯错者的惩罚更严厉(Wiltermuth，2012)。例如，Overbeck和Park的研究认为高权力者容易对他人的遭遇反应更强烈 (Overbeck＆Park， 2001； Van Prooijen ......