当前位置: 首页 > 期刊 > 《医药前沿》 > 2019年第21期
编号:1532033
ELISA检测抗-HCV灰区、弱反应标本与FQ-PCR检测结果研究报告
http://www.100md.com 2019年8月23日 医药前沿 2019年第21期
试剂,阳性率,资料与方法,1一般资料,2方法,3观察指标,4统计学分析,1对比患者一般资料,2比较ELISA检测与FQ-PCR检测结果,3比较ELISA检测抗-HCV灰区与FQ-PCR检测
     吴建刚 刘正慧 吴成 李曙光 刘静 杨爱明

    (广水市第一人民医院检验科 湖北 随州 432700)

    在临床疾病中,丙型肝炎是一种由HCV感染引发的较常见类型,其具有流行性强的特点,如不及时对其进行治疗则会导致患者出现纤维化、慢性炎症坏死等不良情况[1]。临床医师普遍将抗-HCV作为诊断指标,且应用ELISA进行检测,但是此类方法无法有效检测变异的病毒,有漏诊和误诊概率,因此需对其进行深入研究[2]。本研究以收治的手术、输血治疗患者503例作为研究对象,对其行FQ-PCR二次检测,对其检测结果进行研究分析。

    1.资料与方法

    1.1 一般资料

    选择2017年1月-2018年8月本院收治的手术、输血治疗患者503例作为研究对象,按照ELISA检测抗-HCV结果将本研究所选患者分为I组:阴性138例,Ⅱ组:灰区287例,其中单试剂灰区患者194例(67.60%),双试剂灰区患者93例(32.40%);Ⅲ组:弱反应性78例,其中单试剂弱反应性患者24例(30.77%),双试剂弱反应性患者54例(69.23%)。入选标准:①无其他肝部疾病;②患者经临床诊断及辅助检查确诊为丙型肝炎[3]。排除标准:①存在神经性疾病;②有严重血液疾病者。选患者均同意参加此次研究并自愿签署知情同意书。在医院伦理委员会同意并监督的情况下进行本实验。两组患者资料比较差异无统计学意义(P>0.05),见表1。

    1.2 方法

    对本组所选有患者均行ELISA检测,如S/CO值在0.7~3.8区间[4]则需要开展同种试剂双孔复检 ......

您现在查看是摘要页,全文长 6309 字符