当前位置: 首页 > 期刊 > 《医药前沿》 > 2021年第27期
编号:1527309
小骨窗开颅术与钻孔引流术治疗脑出血的效果比较
http://www.100md.com 2021年10月26日 医药前沿 2021年第27期
血肿,资料与方法,1一般资料,2方法,3观察指标,4统计学方法,结果,1两组脑出血患者的手术情况对比,2两组脑出血患者的并发症发生率对比,3两组脑出血患者的相关评分对比,4两组脑出血患者的近期和远期疗效对比,讨论
     赵豪杰,凌 芳,姬烨承

    (丹阳市第三人民医院神经外科 江苏 丹阳 212300)

    脑出血往往起病急,病情危重,发展较快。发病原因主要包括内在病变和外在颅脑损伤等,其致残率和病死率均较高,严重威胁患者的生命安全[1]。恶心、呕吐为该病患者常见的临床症状,颅内压增高,威胁患者生命安全。若患者想要得到有效的治疗,必须结合及时、科学的手术手段,才能最大程度清除颅内血肿、缓解脑组织损伤、挽救患者的生命、提高预后。小骨窗开颅术与钻孔引流术都是临床常见的手术方式,脑出血多合并颅内血肿[2]、颅内高压、脑水肿等并发症,病情具有重复和多变性。小骨窗开颅术能够将颅内情况充分暴露,并使颅腔内的容积扩大,从而将患者颅内的坏死组织和血肿进行清除,促进脑部的静脉血液回流。但临床有部分实践调查研究结果显示,小骨窗开颅术虽然能够彻底清除血肿,但手术创伤较大、止血难度高、预后恢复缓慢、手术并发症较多[3],如脑水肿、脑疝等,具有一定局限性。随着微创技术的发展,钻孔引流术逐渐应用于治疗脑出血,该手术方式逐渐成熟,血肿清除率大大提升,相对于开颅手术而言,手术情况更佳、创伤性更小。本文对两种手术方式应用于治疗脑出血的效果进行分析,现报道如下。

    1.资料与方法

    1.1 一般资料

    选取2017 年10 月—2020 年10 月本院接诊的脑出血患者67 例,依据手术方式不同分为对照组34 例和试验组33 例 ......

您现在查看是摘要页,全文长 5595 字符