当前位置: 首页 > 期刊 > 《医药前沿》 > 2021年第28期
编号:1527265
物理疗法结合中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症患者的效果分析
http://www.100md.com 2021年11月11日 医药前沿 2021年第28期
局部,资料与方法,1一般资料,2方法,3观察指标,4统计学方法,结果,1两组LDH患者的JOA评分比较,2两组LDH患者的有效率比较,3两组LDH患者治疗前后的VAS评分比较,讨论
     张文彦

    (上海市黄浦区中西医结合医院骨伤科 上海 200010)

    腰椎间盘突出症属于临床较为多发的骨科疾病,多是由于长期的劳损,不正确的姿势,造成腰椎疲劳,出现腰椎慢性损伤[1]。如不及时进行治疗,就易造成下肢不完全性瘫痪与大小便失禁等。物理疗法是当前LDH的首选治疗方式,有利于促进病情归转,但单纯治疗疗效尚不理想[2]。有临床资料表明,将物理疗法结合中药熏蒸治疗应用于LDH患者的治疗中,收效较满意[3]。有利于缓解肌肉痉挛,改善局部血液循环,促进功能障碍改善,进而改善预后。在此次实验中,对80例陈旧性踝关节损伤患者的踝关节功能改善情况开展对比与探析,旨在探讨两种治疗方案对于缓解疼痛症状效果的差异性,现报道如下。

    1.资料与方法

    1.1 一般资料

    选择本院于2016年1月—2020年12月收治的LDH患者共80例作为此次观察主体,将其通过随机抽样法分为观察组、对照组两,每组40例。观察组中女性17例,男性23例,年龄37~69岁,平均年龄(45.39±4.74)岁,接受物理疗法结合中药熏蒸治疗方案,对照组中女性16例,男性24例,年龄38~69岁,平均年龄(45.48±4.60)岁,接受单纯物理疗法治疗方案,研究项目均在伦理委员会的监督下进行,LDH患者了解治疗方案后,自愿参与,签署知情同意书后纳入研究,两组一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。中医诊断标准:患者均符合《中医病证诊断疗效标准》[4]中相关诊断标准 ......

您现在查看是摘要页,全文长 5987 字符