常规矫正与微型种植体支抗用于口腔正畸临床效果比较
资料与方法,1一般资料,2方法,3观察指标,4统计学方法,结果,1两组患者治疗前后LI-MP与UI-SN对比,2治疗效果对比,3并发症发生率对比,讨论
喻春平,官丽亚(通讯作者)(1 云南省滇南中心医院口腔科 云南 红河州 661100)
(2 云南省滇南中心医院母婴护理中心 云南 红河州 661100)
牙齿畸形在临床治疗中属于常见性的牙科疾病且存在较多因素会引发此类疾病,比如不合理口腔习惯、环境因素、遗传因素等。患者产生牙齿畸形后会对自身美观度与口腔功能产生较大的影响,在影响患者情绪的同时也不利于患者的身体健康[1]。因此,患者经常会采取治疗的方式促进口腔健康及提升美观度。在治疗中普遍采用的是常规矫正模式,此模式治疗主要采用的是佩戴牙龈矫治器的方式进行治疗,这种治疗方式会让患者产生不适感且张嘴行为具有一定的难度,还会引发磨牙等后遗症而降低了治疗效果[2]。在医疗行业不断发展下创建出微型种植体支抗技术治疗口腔畸形,此技术应用于临床治疗中后表现出稳定性高且便捷性的特点,并且可以显著降低常规矫正治疗中存在的并发症发生率。本文针对常规矫正治疗模式与微型种植体支抗技术的治疗效果进行研究对比,现报道如下。
1.资料与方法
1.1 一般资料
选择本院2018 年4 月—2020 年4 月收治的需要实施口腔正畸治疗的患者100 例,随机分为对照组和观察组,各50 例。所有患者平均年龄(24±9)岁,平均病程(58±50)个月,平均体重指数(22.41±6.28)kg/m2;男性60 例,女性40 例。两组一般资料差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。纳入标准:①所有患者均通过X 线片检测确诊为口腔疾病并满足诊断标准;②患者自愿接受治疗并签署知情同意书;③口腔卫生良好;排除标准:①曾经接受过口腔正畸治疗;②同时伴有进展性牙周炎与口腔黏膜炎及牙龈炎;③同时伴有严重性的肝肾疾病或者是系统疾病;④存在精神病史或痴呆史;⑤临床基础资料未达到完整性要求 ......
您现在查看是摘要页,全文长 6142 字符。