2.5 随机行走模型评价

    2.5.1 2组患者抗CCP抗体随机行走模型评价 根据基线资料分析，2组患者在一般情况及内服中药频次、核心处方情况等方面比较，差异均无统计学意义(P > 0.05)。据分析，试验组RA患者抗CCP抗体指标共计687次综合评价记录，其临床意义为RA患者综合指标每改善1分，需行走4.32步；或其正向行走1步，则综合改善率为18.75%；或在评价其临床疗效时，用评价指标实测值乘以0.523 7即为所期望的改善值。对照组患者抗CCP抗体指标共计634次综合评价记录，其临床意义在于RA患者综合指标每改善1分需行走4.76步；或其正向行走1步，其综合改善率为20.12%；或在评价其临床疗效时，以评价指标的实测值乘以0.512 5即为期望改善值。见表5。

    2.5.2 2组患者IgM随机行走模型评价 试验组患者IgM共有573次综合评价记录，其临床意义为RA患者综合指标每改善1分，需行走5.12步；或每正向行走1步，其综合改善率为3.45%；或在评价临床疗效时，将评价指标实测值乘以0.116 5即为期望改善值。对照组患者IgM共计有545次綜合评价记录，其临床意义在于RA患者的综合指标每改善1分，需行走7.34步；或每正向行走1步，其综合改善率为2.47%；或在评价临床疗效时，用评价指标的实测值乘以0.073 8即为期望改善值。见表6。

    3 讨 论

    RA的发病与自身反应性淋巴细胞凋亡障碍有关[7] ......