本研究纳入的15篇RCT均对分组后患者的基线情况进行了程度不同的报道，所有纳入的临床研究在治疗前各组间患者的基本情况，如年龄、性别、发病时间及神经功能缺损程度等基线资料基本匹配，具有可比性，无统计学差异。纳入的文献Jadad评分均为1分，属低质量文献。所有文献均未报道盲法、隐藏分组、退出或失访情况，都未进行意向性分析(ITT)。结合纳入文献的一般情况可以得知，上述文献样本量相对较大，部分提供了详细基线资料及比较情况，部分文献对不良事件有一定的描述；但文献均未对随机分组方法做详细说明，未详细描述随机分配隐藏方案，对病例退出及失访情况也无相关报道。

    2.3

    Meta分析结果

    2.3.1 临床疗效比较的Meta分析结果纳入的15篇文献均报道了试验组和对照组治疗ACI的临床疗效的试验结果 ......