当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国中医药图书情报》 > 20176
编号:13606590
山东省部分高校论文学术不端检测分析及学术不端检测系统使用体会(3)
http://www.100md.com 2017年12月1日 《中国中医药图书情报》 20176
     3.2.1 合理引用与抄袭的区分 引用政府文件、领导人讲话、权威著作、历史材料、法律法规、诊断疗效标准、操作规程等,被误判为段落抄袭或句子抄袭,导致文字复制比偏高。生物医学领域的论文,很多研究方法和临床诊疗方案是相似的,而且论文的格式基本都是固定的,语句较为简单和通用,如:采用SPSS统计软件分析数据,计量资料以X±S表示,组间比较采用t检验;计数资料组间比较采用X2检验;P<0.05为差异有统计学意义。同一方向的研究往往查询的文献相同、采用的技术和方法一致,就连在术语的应用和语言的表达上也容易造成重复。同一作者在前期研究的基础上继续深入,后期文章中前言文字、研究方法、研究仪器、所用材料、统计学分析等很多文字说明与前期文章一致,甚至会引用前期文章中的数据。中医药类论文经常引用经典语句,检测系统尚不能识别这些语句出自经典著作。因此,医学类文章容易出现文字重复,导致文字复制比偏高[7]。也有的论文整体文字复制比偏高,但核心内容基本不重复,利用这些系统检测医学论文的时候可能会出现检测结果“假阳性”。检测系统遏制了明目张胆的抄袭、剽窃,但对文化发展产生了负面影响。依据《著作权法》作者有引用的权利,系统却不能保障[8]。此类情况应由同行评议的方式进行补充评议。

    3.2.2 检测系统收录文献完整性问题 CNKI、万方、维普数据库与国内众多期刊均有合作,但三家数据库所收录的期刊并不完全重合。造成各家收录论文存在差异性 ......
上一页1 2 3

您现在查看是摘要页,全文长 5558 字符