2.2 学科特色数据库建设数量较少

    在被调查的18所中医药院校图书馆中，剔除掉第三方数据库，仅以各图书馆网站所列特色数据库或自建数据库计算其特色数据库的数量，共计得89个。其中，长春中医药大学图书馆的特色数据库数量最多，为13个;甘肃中医药大学图书馆的特色数据库数量最少，为1个。从特色资源的主题分布来看，89个特色数据库中有48个学科特色数据库，尽管占比达到53.93%，但图书馆间学科特色数据库的数量差距悬殊，有14所图书馆的数据库甚至不足5个，如安徽中医药大学图书馆建有学科特色数据库1个，为新安医学研究数据库[4]。可见，中医药院校图书馆的特色数据库资源在面向一流学科建设方面，仍有所欠缺。

    2.3 学科服务开展程度不够深入

    18所中医药院校图书馆网站中，仅有8个网站设置有“学科服务”入口，分别是北京中医药大学图书馆、南京中医药大学图书馆、黑龙江中医药大学图书馆、成都中医药大学图书馆、长春中医药大学图书馆、广西中医药大学图书馆、福建中医药大学图书馆、云南中医药大学图书馆的网站。其中，成都中医药大学图书馆的“学科服务”板块内容相对充实，分设学科馆员、文献传递、论文润色平台、成中医教师文库和学科服务平台5个类目，而学科服务平台中又细分出中医学、中药学、中西医结合医学、马克思主义理论、教育学、体育学和管理学7个学科，除了涵盖中医药相关学科外，也包括了学校的其他学科，面向各学科的服务全面而细致，值得其他中医药院校学习与借鉴。研究结果显示，开展学科服务是当前中医药院校图书馆面向一流学科特色资源建设的短板 ......