当前位置: 首页 > 期刊 > 《中西医结合心血管病》 > 2015年第9期 > 正文
编号:12796524
中西医治疗强直性脊柱炎的疗效观察
http://www.100md.com 2015年3月25日 中西医结合心血管病电子杂志2015年第9期
     【摘要】目的 观察中西医治疗强直性脊柱炎的疗效。方法 选取我院2011年11月~2013年5月收治的强直性脊柱炎患者269例作为研究对象,随机分为治疗组135例与对照组134例。对照组患者采用常规西药治疗,治疗组患者则给予中药方剂新加阳和汤以治疗,所有患者均在治疗2个疗程后,对比疗效。结果 治疗组患者总有效率高达96.30%,对照组总有效率为78.36%,治疗组总有效率明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组患者的不良反应发生率低于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 新加阳和汤较单纯常规西药治疗可迅速缓解患者整体不适,同时无不良反应,是一种经济、安全、有效的治疗方案,值得临床进一步推广。

    【关键词】强直性脊柱炎;疗效;柳氮磺吡啶

    【中图分类号】R593.23 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-6681.2015.009.0.02

    强直性脊柱炎为临床上较为常见的一种风湿性疾病,其病变部位主要在骶髂关节以及中轴关节,可累及至骶髂关节和脊柱[1]。在疾病早期患者多表现为晨僵、腰痛及臀部疼痛,若治疗不及时则可发展至颈椎、胸、腰部的不适,严重者可致整个脊柱关节变性弯曲,甚至融合,最终导致患者残疾,给社会及患者的家庭带来了沉重的经济负担。而中医学中将本病归属于“痹症”的范畴[2]。本文采用中西医治疗强直性脊柱炎,疗效满意,现总结如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料

    选取我院2011年11月~2013年5月收治的强直性脊柱炎患者269例作为研究对象,将患者分为治疗组135例及对照组134例。治疗组男94例,女41例;年龄18~35岁;病程2~6年。对照组男89例,女45例;年龄18~33岁;病程2~7年。比较两组患者的一般资料,差异无统计学意义(P>0.05)。

    1.2 方法

    对照组患者采用常规西药治疗,塞来昔布

    200 mg/次,1次/d,口服;柳氮磺吡啶750 mg/次,2次/d,餐后口服。治疗组患者则给予中药方剂新加阳和汤治疗。药方组成为:熟地、桑寄生各15 g,鹿角胶、桂枝、苍术、白术、独活、防风、川牛膝各

    10 g,秦艽12 g,麻黄、白芥子、炙甘草各6 g。4周为1个疗程,所有患者均在治疗2个疗程后,对比疗效。

    1.3 疗效判定标准

    临床疾病缓解判定标准:腰骶痛及外周关节肿痛现象均消失;每日晨僵时间缩短,不足15 min;血沉(ESR):<30 mm/h(女)或<20 mm/h(男),C-反应蛋白(CRP)<10 mg/L,基本上可停用非甾体类抗炎药。①显效:总改善率≥50%;②有效:总改善率≥30%;③无效:总改善率不足30%[3]。总有

    效率=显效率+有效率。

    1.4 统计学方法

    采用SPSS 13.0统计学软件对本次研究的数据进行分析。计数资料以百分数(%)表示,采用x2检验,以P<0.05为差异有统计学意义。

    2 结 果

    2.1 疗效

    治疗组患者总有效率高达96.30%,对照组总有效率为78.36%,治疗组总有效率明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。

    2.2 不良反应

    治疗组患者在用药期间未发生不良反应,而对照组患者在用药期间出现消化道反应5例,不良反应率为3.73%。差异有统计学意义(P<0.05)。

    3 讨 论

    强直性脊柱炎为病因不明的一种全身免疫性疾病,其病程进展较为缓慢,疾病的炎症因子主要侵及脊柱、关节及邻近的软组织,在疾病早期病变部位多在骶髂关节,随着病情的发展而累及整个脊柱,致脊柱畸形强直[4]。中医学中认为导致本病的主要病机为肾气不足,而诱发本病的因素则为外感六淫之邪,或由外伤引发[5]。

    中医认为痹证(强直性脊柱炎)的发生多因患者先天禀赋不足或后天营养摄取不足,导致患者的精血不足、肝肾亏虚,而外邪趁机体虚衰而侵袭,影响筋骨的荣养而发为本病。导致本病发病的主要病机为经络受阻,气血运行不通;而诱发本病的关键则为患者肾气亏虚,且发病部位主要位于肌肉关节,并多为本虚标实之证。阳和汤以往临床上多用于治疗鹤膝风、疽证、痰核、流注等阴寒之证,其目的为温阳散寒、补血活血、疏经通滞[6]。现通过对该方的加减形成新加阳和汤,以加强补肾散寒祛风之功。单纯运用西药柳氮磺吡啶虽可在短期内起效,改善患者的不适,但长期用药则可造成患者的肝肾及血液系统受损,同时还可出现胃肠道不适。

    本次研究结果表明,在治疗2个疗程后,两组患者的疗效比较,差异有统计学意义(P<0.05),且治疗组中无不良反应,其用药安全性较对照组高,进一步突显了中医药优势。同时在用药1个疗程后,即可迅速缓解患者整体不适,同时无不良反应,是一种经济安全有效的治疗方案,值得临床进一步推广。

    参考文献

    [1]徐黎明,杨清锐.复方玄驹胶囊辅助治疗强直性脊柱炎临床观察[J].山东医药,2014,54(11):80-81.

    [2]张 薇.中药熏蒸联合西药治疗强直性脊柱炎的临床观察与护理[J].中外健康文摘,2013,10(4):322-333.

    [3]张 楠,张英泽,陶庆文,等.补肾壮骨方加减治疗强直性脊柱炎疗效观察[J].中国中西医结合杂志,2013,33(12):1611-1616.

    [4]翟佳羽,吕 青,赵敏菁,等.甲氨蝶呤和柳氮磺吡啶治疗强直性脊柱炎安全性和有效性的meta分析[J].中山大学学报(医学科学版),2014,36(1):42-54.

    [5]陈今尧,戴红芳,孙冠珠,等.大灸疗法治疗强直性脊柱炎28例临床疗效观察[J].中国民族民间医药,2014,23(5):65-66.

    [6]邓芳文.九孔灸盒灸法治疗强直性脊柱炎22例总结[J].中外健康文摘,2013,10(14):401. (高海清)