基层医院高血压脑出血急性期临床治疗分析
【摘要】目的 分析基层医院内高血压脑出血患者急性期的疗效。方法 选取2015年1月到2017年12月到我院接受治疗的高血压脑出血急性期患者60例，采用随机分组法对其进行分组，分为观察组和对照组，各30例，对观察组患者采取常规治疗的方式进行临床治疗，对对照组患者采取常规治疗加上针刺治疗的形式对其进行治疗，分别对两组患者的疗效进行比较。结果 经比较，观察组患者治疗的有效率明显高于对照组患者，差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者的神经功能损伤程度全部都有所改善，且观察组患者的改善情况明显优于对照组患者，差异有统计学意义(P<0.05)。结论 采用针刺方式对患者进行治疗能够取得显著的疗效，能够减少患者在治疗过程中出现不良反应的情况，在临床治疗领域具有一定的推广意义。
【关键词】基层医院；高血压脑出血；急性期；临床治疗分析
【中图分类号】R743 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-6681.2018.11..01
随着人们生活质量的不断提升，物质生活的满足导致了人们患病概率的提升，心脑血管疾病患者的增加，提升了人类的死亡率，高血压的影响，不仅严重威胁了人们生活的健康，还会给亲人和朋友造成一定的烦恼，若是患者出现脑出血，则会产生严重的并发症，所以基层医院需要强化治疗患者高血压脑出血的手段，从而保证及时对患者进行救治，以保证患者的生命健康。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2015年1月到2017年12月到我院接受治疗的高血压脑出血急性期患者60例，采用随机分组法对其进行分组，分为观察组和对照组，各30例，男32例，女28例，年龄26～90岁，平均年龄为(40.12±7.23)岁，所有高血压脑出血急性期患者都经过CT检查确诊病情，患者中共包含基底节出血患者22例，丘脑出血患者15例，闹叶出血患者13例，脑干出血患者4例，小脑出血患者3例，脑室出血患者3例，其出血量均小于30 mL。经比较，两组患者的一般资料对比差异无统计学意义(P>0.05)。
1.2 方法
对对照组患者采取常规治疗的方法，首先保证患者的呼吸道呼吸通畅，在让患者枕着冰袋的情况下，进行合理的脱水处理，以减小患者的血压，进而给患者吸氧，需要对患者所需要的营养物质进行合理工艺，对患者的酸碱度进行中和，还需要对电解质和水平衡进行控制，此外，护理人员需要对患者的激性溃疡和感染情况进行监控，对患者的血糖和血压进行合理有效的控制。对观察组患者进行如上常规治疗的基础上，还需要采用消过毒的28号1寸毫针刺入患者的皮下组织，对患者的患侧曲鬓穴进行透刺，针刺入的深度以0.8寸为宜，速度为每分钟200r，针在患者体内停留的时间应该以30 min为最佳，且在留针的过程中需要对针进行两次捻动，保证每次捻动五分钟[1]。
1.3 统计学处理
采用SPSS 18.0统计学软件对数据进行处理，以“x±s”表示计量资料，采用t检验；以百分数(%)表示计数资料，采用x2检验；以P<0.05为差异有统计学意义。
2 结 果
2.1 两组患者疗效比较观察组患者的疗效的总有效率为90%，明显高于对照组患者治疗的总有效率60%，差异有统计学意义(P<0.05)。如表1。
2.2 两组患者治疗前后的神经功能缺损程度两组患者经过治疗之后，神经功能缺损情况都有明显好转，但是实验组患者的好转情况明显优于对照组患者，差异有统计学意义(P<0.05)。[2]如表2。
3 讨 论
随着人们生活节奏的加快，人们的生活压力也不断增加，运动的减少和生活习惯的不规律，导致人们患有高血压脑出血急性期的患者数量不断增加，其疾病具有高死亡、高残疾、高发病等症状特征，由于这类疾病的病理复杂，对患者的神经损伤比较大，所以在常规医院对患者进行常规治疗的基础上，采用针刺对患者进行辅助治疗，不仅能够患者患者的痛苦，还能够获得显著的治疗效果，其对患者神经功能减损程度的修复程度明显优于常规治疗，差异明显，具有一定的统计学意义，在临床治疗领域具有十分积极的推广意义。
参考文献
[1]彭 波，王 波，付玲玲.基层医院采用钻颅碎吸術治疗高血压性脑出血的临床观察效果[J].当代医药论丛，2015，07：171-172.
[2]叶知珞，涂汉华，谢明德，罗敏德，梁伟梅，梁婴珍，何 埃，陈 刚，吴宾城.基层医院高血压脑出血微创化、规范化、系统化治疗方案研究[J].中国实用医药，2015，19：281-282.
本文编辑：吴宏艳, 百拇医药(丁四海)
【关键词】基层医院；高血压脑出血；急性期；临床治疗分析
【中图分类号】R743 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-6681.2018.11..01
随着人们生活质量的不断提升，物质生活的满足导致了人们患病概率的提升，心脑血管疾病患者的增加，提升了人类的死亡率，高血压的影响，不仅严重威胁了人们生活的健康，还会给亲人和朋友造成一定的烦恼，若是患者出现脑出血，则会产生严重的并发症，所以基层医院需要强化治疗患者高血压脑出血的手段，从而保证及时对患者进行救治，以保证患者的生命健康。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2015年1月到2017年12月到我院接受治疗的高血压脑出血急性期患者60例，采用随机分组法对其进行分组，分为观察组和对照组，各30例，男32例，女28例，年龄26～90岁，平均年龄为(40.12±7.23)岁，所有高血压脑出血急性期患者都经过CT检查确诊病情，患者中共包含基底节出血患者22例，丘脑出血患者15例，闹叶出血患者13例，脑干出血患者4例，小脑出血患者3例，脑室出血患者3例，其出血量均小于30 mL。经比较，两组患者的一般资料对比差异无统计学意义(P>0.05)。
1.2 方法
对对照组患者采取常规治疗的方法，首先保证患者的呼吸道呼吸通畅，在让患者枕着冰袋的情况下，进行合理的脱水处理，以减小患者的血压，进而给患者吸氧，需要对患者所需要的营养物质进行合理工艺，对患者的酸碱度进行中和，还需要对电解质和水平衡进行控制，此外，护理人员需要对患者的激性溃疡和感染情况进行监控，对患者的血糖和血压进行合理有效的控制。对观察组患者进行如上常规治疗的基础上，还需要采用消过毒的28号1寸毫针刺入患者的皮下组织，对患者的患侧曲鬓穴进行透刺，针刺入的深度以0.8寸为宜，速度为每分钟200r，针在患者体内停留的时间应该以30 min为最佳，且在留针的过程中需要对针进行两次捻动，保证每次捻动五分钟[1]。
1.3 统计学处理
采用SPSS 18.0统计学软件对数据进行处理，以“x±s”表示计量资料，采用t检验；以百分数(%)表示计数资料，采用x2检验；以P<0.05为差异有统计学意义。
2 结 果
2.1 两组患者疗效比较观察组患者的疗效的总有效率为90%，明显高于对照组患者治疗的总有效率60%，差异有统计学意义(P<0.05)。如表1。
2.2 两组患者治疗前后的神经功能缺损程度两组患者经过治疗之后，神经功能缺损情况都有明显好转，但是实验组患者的好转情况明显优于对照组患者，差异有统计学意义(P<0.05)。[2]如表2。
3 讨 论
随着人们生活节奏的加快，人们的生活压力也不断增加，运动的减少和生活习惯的不规律，导致人们患有高血压脑出血急性期的患者数量不断增加，其疾病具有高死亡、高残疾、高发病等症状特征，由于这类疾病的病理复杂，对患者的神经损伤比较大，所以在常规医院对患者进行常规治疗的基础上，采用针刺对患者进行辅助治疗，不仅能够患者患者的痛苦，还能够获得显著的治疗效果，其对患者神经功能减损程度的修复程度明显优于常规治疗，差异明显，具有一定的统计学意义，在临床治疗领域具有十分积极的推广意义。
参考文献
[1]彭 波，王 波，付玲玲.基层医院采用钻颅碎吸術治疗高血压性脑出血的临床观察效果[J].当代医药论丛，2015，07：171-172.
[2]叶知珞，涂汉华，谢明德，罗敏德，梁伟梅，梁婴珍，何 埃，陈 刚，吴宾城.基层医院高血压脑出血微创化、规范化、系统化治疗方案研究[J].中国实用医药，2015，19：281-282.
本文编辑：吴宏艳, 百拇医药(丁四海)
参见：首页 > 医疗版 > 疾病专题 > 神经内科 > 脑血管病 > 脑出血