不同口腔修复材料生物相容性及3种材料充填恒磨牙邻面龋的临床验证
玻璃离子水门汀,银汞合金,光固化复合树脂
 |
| 第1页 |
参见附件。
【摘要】目的：探讨不同的口腔修复材料的生物相容性，并评析玻璃离子水门汀、银汞合金、光固化复合树脂3种充填恒磨牙邻面龋材料的治疗效果。方法：随机抽取216例在我院治疗的恒磨牙邻面龋患者，分别对其用玻璃离子水门汀、银汞合金、光固化复合树脂方法治疗。网络和图书资料检索不同的口腔修复材料生物相容性之间的文献，据此探究不同口腔修复材料之间的生物相容性。结果：对216例患者1年后复诊检查中，玻璃离子水门汀填充治疗患者中的75颗患牙，65颗治疗成功，7颗治疗失败， 3颗失访，成功率为86.67%；采取银汞胶囊治疗患者的77颗患牙，72颗患牙治疗成功，3颗治疗失败，2颗失访，成功率为93.51%；采取光固化复合树脂方法治疗患者的76颗患牙中，有68颗患牙治疗成功，6颗治疗失败，2颗失访，成功率为89.47%。3年后再次对所有治疗患者进行复诊检查，玻璃离子水门汀急性填充治疗患者的70颗患牙中，51颗治疗成功，19颗失败，成功率为72.86%；采用银汞胶囊填充治疗患者的71颗患牙中，65颗治疗成功，6颗失败，成功率为91.55%；采取光固化复合树脂填充方法治疗患者的63颗患牙中，55颗治疗成功，8颗失败，成功率87.31%。结论：随着科学医疗技术不断发展，结合纳米材料将逐渐取代传统牙齿修复材料，为广大患者提供了一种新的治疗途径。
【关键词】口腔修复材料；生物相容性；玻璃离子水门汀；银汞合金；光固化复合树脂；恒磨牙邻面龋
【中图分类号】R783.1【文献标识码】A【文章编号】1672-3783(2014)01-0032-01龋齿病是临床常见疾病之一，患病率较高。人体内不同的牙齿和牙面对龋的易感性各不相同。临床上对邻面龋的解剖较为困难，并且充填治疗的效果也不理想，因此其对补充治疗材料的要求也相对较高[1]。随着医学科技的不断发展，口腔医学中的牙齿修复材料也在不断的更新换代，出现各种不同的修复材料[2]。每当新的材料应用于临床之前，都应对材料的临床有效性和安全性进行测评[3]。生物相容性是确保新材料能否顺利安全应用于人体的重要指标之一。生物相容性是指在把新材料应用于临床治疗过程中所产生的宿主反应能力[4]。在临床修复过程中，各材料之间不能随意选择，要根据牙齿的不同受损情况合理选用适合的材料。
1资料与方法
1 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。