有创血压监测与无创血压监测对ICU患者的对比应用
| 第1页 |
参见附件。
【摘要】 目的：通过调查有创与无创血压监测的对比采取最有效、最适合ICU患者的测量方法。方法：对2014.01-2014.06本院ICU收治的50名患者分组进行有创血压(ABP)与无创血压(NBP)的对比。结果：ABP监测较NBP监测对病情评估、判断、治疗更能提供可靠指标。结论：ABP监测更适合ICU急、重、危等特点，其既监测了动脉血压的变化情况，又减轻了患者的痛苦及经济负担。
【关键词】 有创血压(ABP)监测；无创血压(NBP)监测；ICU患者
【中图分类号】R331.1 【文献标识码】A 【文章编号】2095-6851(2014)06
ICU收治的范围包括临床各科的危重病人，如创伤、休克、各种原因引起的大出血、昏迷等等病人。无创血压监测是一种间接测量人体血压的方法，常用的是袖套测压和自动化无创动脉测压。所测量出的血压与人体真正的血压值是有一定差距的。无创血压不能够连续监测，不能够反映每一心动周期的血压，不能显示动脉波形[1]。而有创血压(ABP)监测是经周围动脉置管、利用监护仪直接 测量动脉压力的方法，其不但准确、直观，而且可及时发现瞬间 的动脉血压变化和可反复取动脉血做血气分析等优点[2]。Beverly[3]曾阐述了休克状态NBP可能提供不可靠且较高的血压值 ，而 ABP 却能更准确地反映患者的血 压状态。为进一步了解两者的区别与优缺点，对50名ICU患者进行ABP与NBP的对比。
1 资料与方法
1.1 临床资料： 2014.01-2014.06 ，50例ICU患者男27例，女23例；药物中毒12例，休克13例，电解质紊乱25例；药物中毒与休克患者使用有创血压监测 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。