全程护理在危重病人抢救中的效果分析
参见附件。
【摘要】目的：研究全程护理在危重病人抢救过程中应用效果。方法：回顾性分析我院2010年5月-2011年12月的50例危重患者做对照组，选取2012年5月-2013年12月的54例危重病人行全程护理措施抢救患者做观察组，对比两组患者抢救的成功率及患者、家属满意度。结果：观察组患者的抢救成功率为90.7%，明显高于对照组患者的72%，观察组的患者家属满意度调查平均得分为91.67分，明显高于对照组的80.76分。结论：全程护理可以有效的提高急诊危重患者的抢救成功率，患者满意度高，值得临床广泛推广。
【关键词】危重患者 ；抢救； 全程护理
【中图分类号】R473【文献标识码】A 【文章编号】2095-6851(2014)08由于就诊时病人往往都是生命垂危，危重症抢救时的时效性和有效性直接关乎患者的生命安全[1]，故参加危重病人抢救工作的护理人员较其他科室的工作而言工作强度以及工作压力都更大[2]且需要护理人员需具备高水准的临床护理操作能力以及积极良好的工作心态。本文通过对比方式，对我院采用全程护理后危重病人抢救过程中的抢救成功率和患者满意度方面进行分析，现报告如下：
1 一般资料与方法
1.1 一般资料
2012年5月-2013年12月以来收治的54例急诊危重抢救患者作为观察组，男性患者34例，女性患者20例，年龄(27-84)岁，平均年龄(43.23±4.10)岁，消化道大出血者13例，脑血管意外者15例，急性心肌梗死者20例，其他6例；选取我院自2010年5月-2011年12月间收治的50例急诊危重抢救患者作为对照组，男性患者28例，女性患者22例，年龄(26-79)岁，平均年龄(44.7±5.8)岁，消化道大出血者15例，脑血管意外者13例，急性心肌梗死者19例，其他3例；两组患者的基线资料经对比分析，统计差异不显著(P>0.05)，具有可比性。
1.2护理方法
对照组给予常规护理 ......
【摘要】目的：研究全程护理在危重病人抢救过程中应用效果。方法：回顾性分析我院2010年5月-2011年12月的50例危重患者做对照组，选取2012年5月-2013年12月的54例危重病人行全程护理措施抢救患者做观察组，对比两组患者抢救的成功率及患者、家属满意度。结果：观察组患者的抢救成功率为90.7%，明显高于对照组患者的72%，观察组的患者家属满意度调查平均得分为91.67分，明显高于对照组的80.76分。结论：全程护理可以有效的提高急诊危重患者的抢救成功率，患者满意度高，值得临床广泛推广。
【关键词】危重患者 ；抢救； 全程护理
【中图分类号】R473【文献标识码】A 【文章编号】2095-6851(2014)08由于就诊时病人往往都是生命垂危，危重症抢救时的时效性和有效性直接关乎患者的生命安全[1]，故参加危重病人抢救工作的护理人员较其他科室的工作而言工作强度以及工作压力都更大[2]且需要护理人员需具备高水准的临床护理操作能力以及积极良好的工作心态。本文通过对比方式，对我院采用全程护理后危重病人抢救过程中的抢救成功率和患者满意度方面进行分析，现报告如下：
1 一般资料与方法
1.1 一般资料
2012年5月-2013年12月以来收治的54例急诊危重抢救患者作为观察组，男性患者34例，女性患者20例，年龄(27-84)岁，平均年龄(43.23±4.10)岁，消化道大出血者13例，脑血管意外者15例，急性心肌梗死者20例，其他6例；选取我院自2010年5月-2011年12月间收治的50例急诊危重抢救患者作为对照组，男性患者28例，女性患者22例，年龄(26-79)岁，平均年龄(44.7±5.8)岁，消化道大出血者15例，脑血管意外者13例，急性心肌梗死者19例，其他3例；两组患者的基线资料经对比分析，统计差异不显著(P>0.05)，具有可比性。
1.2护理方法
对照组给予常规护理 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。