当前位置: 首页 > 期刊 > 《特别健康.下半月》 > 2017年第7期
编号:13082740
两种不同护理方法对留置导尿管患者应用效果的Meta分析(3)
http://www.100md.com 2017年10月8日 《特别健康·下半月》 2017年第7期
     2.3.3 拔除导尿管后尿路刺激征的发生率有5篇文献报道了关于拔除导尿管后按时开放组和自然引流组尿路刺激征的发生情况。用森林图描述统计分析结果,通过异质性检验=8.12,I2=51%,P=0.09,说明纳入的研究之间存在异质性,所以利用随机效应模型来估计合并效应量;合并效应量用菱形表示,RR合并(Total)=1.14;合并效应量RR合并95%CI=0.67-1.94(包含1),菱形与无效线相交,说明该研究的结局效应差异无统计学意义,即两组患者拔除导尿管后尿路刺激征的发生率无差异;合并效应量经过Z检验Z=0.48,P=0.63,同样也证明合并效应量无统计学意义;删除一个大样本的研究后经敏感性分析,RR合并(Total)=0.85;合并效应量RR合并95%CI=0.63-1.16(包含1),其结果与原结果相比没有本质上的差异,说明此研究的结果较为稳定和可靠,即两组患者拔除导尿管后按时开放组和自然引流组尿路刺激征无差异。见图6.

    2.3.4 拔除导尿管后重新置管的发生率 有5篇文献报道了关于拔除导尿管后按时开放组和自然引流组需要重新置管的发生情况。利用森林图描述统计分析结果,通过异质性检验=1.69,I2=0%,P=0.79,说明纳入的研究之间是同质性的,所以利用固定效应模型来估计合并效应量;合并效应量用菱形表示,RR合并(Total)= 0.35;合并效应量RR合并95%CI=0.17-0.72(不包含1) ......
上一页1 2 3

您现在查看是摘要页,全文长 5558 字符