炎症性肠病患者的营养治疗临床效果
【中图分类号】R574.6 【文献标识码】A 【文章编号】2095-6851(2018)02--01
本次研究选取我院接受治疗的炎症性肠病患者70例作为研究对象。讨论营养治疗的存在与否对治疗效果带来了不同影响，现将报告内容展示如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 选取我院在2015年5月～2017年5月期间接受治疗的炎症性肠病患者70例作为研究对象。纳入的患者均被诊断为炎症性肠病，患者为自愿参与本次研究，并且签订了知情同意书[3]。采取随机分配的原则，所有患者被分为两组。观察组35例，其中男性患者21例，女性患者14例；年龄21～67岁，平均年龄(39.12±2.17)岁；病程时间1～7年。对照组35例，其中男性患者22例，女性患者13例；年龄21～68岁，平均年龄(38.32±2.49)岁；病程时间0.9～7.5年。将两组患者的年龄，性别，病程，病因等这些方面进行比较，数据分析可得P值大于0.05，说明组间的差异不具有统计学意义。
1.2 方法 针对于对照组患者，采取基础普通的治疗方案。每天服用三次美沙拉嗪，一次剂量为1克，服用一个疗程即六十天。相关医护人员在患者服用药物期间密切关注患者的病情变化情况。针对于观察组的患者，不仅接受和对照组相同的药物治疗，还要接受营养治疗。肠内营养治疗的过程是通过患者的口鼻向机体内注射营养物质。肠外营养治疗是针对营养不良十分严重的患者，医护人员通过静脉向患者提供热量，电解质，微量元素，氨基酸等[1]。虽然患者不能正常进食，但体内的营养要得到绝对的保证。如果对患者进行肠内营养治疗时，患者只能接受百分之三十的能量，则需要结合肠外营养治疗共同救治。在患者接受治疗期间，关注患者是否有不良反应的发生，如果患者有不适的症状出现，要及时通知相关医生进行救治。
1.3 疗效观察 观察指标包括患者治疗的临床有效率；不良反应发生率；住院时间；医疗费用。如果患者的临床症状无明显改善则视为无效；如果患者发生腹泻，腹痛的次数有所改善则视为好转；如果患者症状基本消失恢复正常则视为有效。总有效率是将后两者的比例相加而得。
1.4 统计学处理 本研究以统计学SPSS19.0软件对得到的数据进行分析，计量数据用均数加减标准差(±s)表示，结果检验用t值表示；计数数据用例数(百分数)[n(%)]表示。用卡方值(t2)对检出率进行检验，当P<0.05说明结果对比存在的差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者临床有效率的对比。观察组患者的临床总有效率明显高于对照组，差异显著，且具有统计学意义(P<0.05)。如表一所示。
2.2 两组患者的住院时间，医疗费用的对比。观察组患者的住院时间，不良反应的发生率，住院费用均低于对照组，经比较后组间差异较为显著，数据处理可得P值小于0.05，说明差异存在统计学处理的价值。如表二所示。
3 讨论
造成营养不良的原因包括以下几个方面，患者进食量较少，饮食的种类受到限制，对营养不能很好的吸收，肠道容易营养流失，炎症引起的发热会使患者机体需要更多的营养来补充。因此，对于炎症性肠病患者介入营养治疗具有很高的价值和意义[2]。使患者原有的营养不良现象得到有效的改善，提高患者术后预后恢复情况，营养治疗的介入都是必不可少的。肠内营养和肠外营养要根据患者的自身病情程度视情况而定。在本次研究结果中可以看出， 观察组患者的临床总有效率明显高于对照组，差异显著，且具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的住院时间，不良反应的发生率，住院费用均低于对照组，经比较后组间差异较为显著，数据处理可得P值小于0.05，说明差异存在统计学处理的价值。
综上所述， 对炎症性肠病患者采取营养治疗的治疗方式后，其临床疗效较为理想。患者的临床治疗总有效率大大提高，不良反应的發生率也有所降低。不仅加快了患者的恢复时间，而且医疗费用对患者来说较易接受。营养治疗有效的改善了患者的预后情况，值得在临床治疗中推广使用。
参考文献
李铿， 童依丽， 于晓峰. 炎症性肠病的营养支持治疗[J]. 国际消化病杂志， 2015(3)：171-173.
丁静， 韩真. 肠内营养在炎症性肠病治疗中的研究进展[J]. 国际消化病杂志， 2015， 35(2)：78-79., 百拇医药(林洪达)
本次研究选取我院接受治疗的炎症性肠病患者70例作为研究对象。讨论营养治疗的存在与否对治疗效果带来了不同影响，现将报告内容展示如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 选取我院在2015年5月～2017年5月期间接受治疗的炎症性肠病患者70例作为研究对象。纳入的患者均被诊断为炎症性肠病，患者为自愿参与本次研究，并且签订了知情同意书[3]。采取随机分配的原则，所有患者被分为两组。观察组35例，其中男性患者21例，女性患者14例；年龄21～67岁，平均年龄(39.12±2.17)岁；病程时间1～7年。对照组35例，其中男性患者22例，女性患者13例；年龄21～68岁，平均年龄(38.32±2.49)岁；病程时间0.9～7.5年。将两组患者的年龄，性别，病程，病因等这些方面进行比较，数据分析可得P值大于0.05，说明组间的差异不具有统计学意义。
1.2 方法 针对于对照组患者，采取基础普通的治疗方案。每天服用三次美沙拉嗪，一次剂量为1克，服用一个疗程即六十天。相关医护人员在患者服用药物期间密切关注患者的病情变化情况。针对于观察组的患者，不仅接受和对照组相同的药物治疗，还要接受营养治疗。肠内营养治疗的过程是通过患者的口鼻向机体内注射营养物质。肠外营养治疗是针对营养不良十分严重的患者，医护人员通过静脉向患者提供热量，电解质，微量元素，氨基酸等[1]。虽然患者不能正常进食，但体内的营养要得到绝对的保证。如果对患者进行肠内营养治疗时，患者只能接受百分之三十的能量，则需要结合肠外营养治疗共同救治。在患者接受治疗期间，关注患者是否有不良反应的发生，如果患者有不适的症状出现，要及时通知相关医生进行救治。
1.3 疗效观察 观察指标包括患者治疗的临床有效率；不良反应发生率；住院时间；医疗费用。如果患者的临床症状无明显改善则视为无效；如果患者发生腹泻，腹痛的次数有所改善则视为好转；如果患者症状基本消失恢复正常则视为有效。总有效率是将后两者的比例相加而得。
1.4 统计学处理 本研究以统计学SPSS19.0软件对得到的数据进行分析，计量数据用均数加减标准差(±s)表示，结果检验用t值表示；计数数据用例数(百分数)[n(%)]表示。用卡方值(t2)对检出率进行检验，当P<0.05说明结果对比存在的差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者临床有效率的对比。观察组患者的临床总有效率明显高于对照组，差异显著，且具有统计学意义(P<0.05)。如表一所示。
2.2 两组患者的住院时间，医疗费用的对比。观察组患者的住院时间，不良反应的发生率，住院费用均低于对照组，经比较后组间差异较为显著，数据处理可得P值小于0.05，说明差异存在统计学处理的价值。如表二所示。
3 讨论
造成营养不良的原因包括以下几个方面，患者进食量较少，饮食的种类受到限制，对营养不能很好的吸收，肠道容易营养流失，炎症引起的发热会使患者机体需要更多的营养来补充。因此，对于炎症性肠病患者介入营养治疗具有很高的价值和意义[2]。使患者原有的营养不良现象得到有效的改善，提高患者术后预后恢复情况，营养治疗的介入都是必不可少的。肠内营养和肠外营养要根据患者的自身病情程度视情况而定。在本次研究结果中可以看出， 观察组患者的临床总有效率明显高于对照组，差异显著，且具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的住院时间，不良反应的发生率，住院费用均低于对照组，经比较后组间差异较为显著，数据处理可得P值小于0.05，说明差异存在统计学处理的价值。
综上所述， 对炎症性肠病患者采取营养治疗的治疗方式后，其临床疗效较为理想。患者的临床治疗总有效率大大提高，不良反应的發生率也有所降低。不仅加快了患者的恢复时间，而且医疗费用对患者来说较易接受。营养治疗有效的改善了患者的预后情况，值得在临床治疗中推广使用。
参考文献
李铿， 童依丽， 于晓峰. 炎症性肠病的营养支持治疗[J]. 国际消化病杂志， 2015(3)：171-173.
丁静， 韩真. 肠内营养在炎症性肠病治疗中的研究进展[J]. 国际消化病杂志， 2015， 35(2)：78-79., 百拇医药(林洪达)