2.5 不同年龄组同性别组HbA1c水平的比较

    从表五分析结果可见除了51～60岁组与>60岁的男性HbA1c水平以及女性HbA1c水平差异没有统计学意义(P>0.05)。

    2.6 各年龄组和不同性别的95%参考范围

    从表六可以知道<30岁组、51～60岁组和>60岁组男女性HbA1c水平差异没有统计学意义(P>0.05)，所以我们可以不分性别设立其组的95%参考范围，统一设立总体的95%参考区间。

    2.7 与现有的参考区间进行比较 本实验使用的是TOSOH公司的型号为HLC-723G8的全自动糖化血红蛋白分析仪以及配套的试剂，仪器和试剂说明书提供的参考范围是4.0%-6.0%，另外，《全国临床检验操作规程》上提供的国人HbA1c水平是3.6%-6.0%[]，因此，我们应用单样本t检验，对我们研究数据和这两个参考范围进行比较。

    从表七可以得出结论，HbA1c总体水平甚至男女性分别的参考区间与现有的参考区间都具有显著差异(P<0.05)。

    3 讨论

    随着近几十年中国经济的腾飞，人民生活水平也越来越高了 ......